Определение Верховного суда Республики Дагестан от 17 августа 2012 г. по делу N 7-273/2012

Судья Верховного суда Республики Дагестан Ашуров А.И., изучив жалобу представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Дагестан в Ботлихском районе (далее ТО Роспотребнадзора по Республике Дагестан в Ботлихском районе) ФИО4 на постановление судьи Ботлихского районного суда от 15 июня 2012 г. в отношении главы администрации сельского поселения "село Тукита" Ахвахского района ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ТО Роспотребнадзора по Республике Дагестан в Ботлихском районе ФИО2 от 26 апреля 2012 г. по делу N 40 "в"-12, глава администрации сельского поселения "село Тукита" Ахвахского района ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "."

Считая необоснованным привлечение к административной ответственности, ФИО3 обратился с жалобой в Ботлихский районный суд.

Постановлением судьи Ботлихского районного суда от 15 июня 2012 г. жалоба ФИО3 удовлетворена, постановление по делу N 40 "в"-12 от 26 апреля 2012 г. о привлечении его к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Представителем ТО Роспотребнадзора по Республике Дагестан в Ботлихском районе ФИО4 на указанное постановление судьи подана жалоба, в которой просит его отменить и принять новое решение.

Изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья Верховного суда Республики Дагестан приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление N 40 "в"-12 от 26 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы администрации сельского поселения "село Тукита" Ахвахского района ФИО3 было вынесено начальником ТО Роспотребнадзора по Республике Дагестан в Ботлихском районе ФИО2 (л.д. 2).

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Ботлихского районного суда от 15 июня 2012 г. подана в Верховный суд Республики Дагестан представителем ТО Роспотребнадзора по Республике Дагестан в Ботлихском районе ФИО4, не имеющего на то соответствующих полномочий.

При изложенных обстоятельствах, представитель ТО Роспотребнадзора по Республике Дагестан в Ботлихском районе ФИО4 в силу положения части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное постановление судьи.

В связи с чем, жалоба представителя ТО Роспотребнадзора по Республике Дагестан в Ботлихском районе ФИО4 подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Дагестан в Ботлихском районе ФИО4, поданную на постановление судьи Ботлихского районного суда от 15 июня 2012 г. в отношении главы администрации сельского поселения "село Тукита" Ахвахского района ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров