Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 19 января 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 19 января 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан Сулейманов С. М., рассмотрев надзорную жалобу представителя УЖКХ г.Махачкалы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N12 Ленинского района г.Махачкалы от 4 июля 2011г. и решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 1 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N12 Ленинского района г.Махачкалы от 4 июля 2011г. УЖКХ г.Махачкалы привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания УГИБДД МВД по РД об устранении недостатков, выявленных в ходе проверки и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 1 августа 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе представитель УЖКХ г.Махачкалы ФИО2 просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что работы по реконструкции "адрес" г.Махачкалы согласно заключенным контрактам выполняют "." и ".", а УЖКХ г.Махачкалы является заказчиком. Окончательно указанные работы по акту УЖКХ не приняты, следовательно, предписание об устранении недостатков необходимо было выдать "." и "." Кроме того, за эти же нарушения УЖКХ г.Махачкалы в апреле 2011г. уже привлекалось к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, "дата" при проверке исполнения мероприятий, предусмотренных предписанием за N от 6.05.2011г., выданного УЖКХ г.Махачкалы главным государственным инспектором БДД по РД ФИО3, выявлено невыполнение в установленный срок до 25.05.2011г. законного предписания УГИББД МВД по РД об устранении недостатков, выявленных в ходе проверки порядка установки светофорных объектов и устройства пешеходных переходов, противоречащих требованиям "." на участке реконструкции "адрес" г.Махачкалы.

Совершение УЖКХ г.Махачкалы административного правонарушения также подтверждается актом проверки по устранению выявленных недостатков в установке светофорных объектов и дорожных знаков на "адрес", протоколом об административном правонарушении N "адрес" от 30.05.2011г.

Довод надзорной жалобы представителя УЖКХ г.Махачкалы ФИО2 о том, что предписание об устранении недостатков необходимо было выдать "." и "." так как ими проводились работы по установке светофорных объектов и дорожных знаков по "адрес", опровергается материалами дела.

Постановлением Главы г.Махачкалы N от "дата" дано указание УЖКХ г.Махачкалы привести дворовые территории и дорожные покрытия в надлежащее состояние.

Согласно муниципальному контракту N от "дата", заключенному между УЖКХ администрации г.Махачкалы (заказчика) и ООО "Лакония" (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить работы по установке светофорных объектов по "адрес", а заказчик осуществляет технадзор за ходом строительства и контроль за ходом выполняемых работ и применяемых материалов.

Согласно устава МУ "УЖКХ города Махачкала" управление создано с целью координации работы предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы независимо от форм собственности, выполнения функций "Единого заказа" по капитальному ремонту и реконструкции муниципального жилищного фонда, объектов благоустройства и соцкультбыта, а также по текущему содержанию зеленого хозяйства, уличного освещения, дорожно-мостового хозяйства и санитарного содержания города для муниципальных нужд.

Управление заключает договора на конкурсной основе с предприятиями и организациями всех форм собственности на выполнение муниципального заказа по капитальному ремонту и реконструкции муниципального жилищного фонда, объектов благоустройства и соцкультбыта, а также по текущему содержанию зеленого хозяйства, уличного освещения, дорожно-мостового хозяйства и санитарного содержания города для муниципальных нужд.

Также материалами дела опровергается довод надзорной жалобы представителя УЖКХ г.Махачкалы ФИО2 о том, что за эти же нарушения УЖКХ г.Махачкалы в апреле 2011г. уже привлекалось к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка N12 Ленинского района г.Махачкалы от 21 апреля 2011г. УЖКХ г.Махачкалы признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнения предписания N от 14.02.2011г., выданного УЖКХ г.Махачкалы врио главного государственного инспектора БДД по РД ФИО4, которым выявлено невыполнение в установленный срок до 1.03.2011г. законного предписания УГИББД МВД по РД об устранении недостатков, выявленных в ходе проверки, а постановлением мирового судьи судебного участка N12 Ленинского района г.Махачкалы от 4 июля 2011г. УЖКХ г.Махачкалы признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнения предписания N от 6.05.2011г., выданного УЖКХ г.Махачкалы главным государственным инспектором БДД ФИО3, которым выявлено невыполнение в установленный срок до 25.05.2011г. законного предписания УГИББД МВД по РД об устранении недостатков, выявленных в ходе проверки.

Принятые по делу судебные постановления соответствуют требованиям закона, оснований для их отмены по доводам надзорной жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N12 Ленинского района г.Махачкалы от 4 июля 2011г. и решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 1 августа 2011г., вынесенные в отношении УЖКХ г.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя УЖКХ г.Махачкалы ФИО2 - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Верховного суда РД С. М. Сулейманов