Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 30 января 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан Сулейманов С. М., рассмотрев надзорную жалобу Алиев А.Д. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г.Махачкалы от 23 сентября 2011г. и решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и. о.мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г.Махачкалы от 23 сентября 2011г. Алиев А. Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления автотранспортом на срок 1 год и 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11ноября 2011г. постановление и. о. мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г.Махачкалы от 23 сентября 2011г. оставлено без изменения.

В жалобе Алиев А. Д. просит отменить указанные судебные постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что не были вызваны в суд как свидетели инспектор ДПС ФИО6, эксперт ФИО5, не принят как доказательство по делу акт судебно-химического исследования N, согласно которому в крови Алиева А. Д. этиловый спирт не обнаружен. Также согласно акту медицинского освидетельствования состояние опьянения установлено до его задержания, до составления протокола об административном правонарушении и до времени совершения административного правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи от 23.09.2011г. в 02 час. 45мин.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Алиева А. Д., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения.

Из материалов дела видно, что 26 июля 2011г. Алиев А. Д., будучи в нетрезвом состоянии, управляя автомашиной, был задержан работниками ГИББД. Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении N "адрес" от 26.07.2011г., составленным в 03час. 35мин.; протоколом о задержании транспортного средства "адрес" от 26.07.2011г., составленным в 03 час. 45мин.; протоколом об устранении от управления транспортным средством "адрес" от 26.07.2011г., составленным в 02 час. 50 мин.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2011г., составленным в 02 час. 55мин., согласно которому Алиев А. Д. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от 26.07.2011г, составленным 03час. 00мин., согласно которому Алиев А. Д. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования N от 26.07.2011г., оконченным в 03 час. 25 мин., согласно которому у Алиева А. Д. установлено состояние опьянения.

Вышеизложенным опровергается довод надзорной жалобы Алиева А. Д. о том, что состояние его опьянения было установлено до его задержания, до составления протокола об административном правонарушении и до времени совершения административного правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи от 23.09.2011г. в 02 час. 45мин.

Также несостоятельным является довод надзорной жалобы о том, что судом не был принят как доказательство по делу акт судебно-химического исследования N, согласно которому в крови Алиева А. Д. этиловый спирт не обнаружен.

Из имеющихся в материалах дела актов судебно-химического исследования N от 2.08.2011г. усматривается, в одном из них указано: "на основании заявления Алиева А. Д. по направлению главврача РНД ФИО7 от 25 июля 2011года проведено исследование крови у Алиева А. Д.", а в другом акте, предоставленным Алиевым А. Д. в федеральный суд, указано: "по направлению главврача РНД ФИО7 от 26 июля 2011года проведено исследование крови у Алиева А. Д.".

Содержание актов и выводы, содержащиеся в них, не могут поставить под сомнения, имеющиеся в административном деле доказательства в их совокупности.

Принятые по делу судебные постановления соответствуют требованиям закона, оснований для их отмены по доводам надзорной жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г.Махачкалы от 23 сентября 2011г. и решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 ноября 2011г., вынесенные в отношении Алиев А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алиева А. Д. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Верховного суда РД С. М. Сулейманов