Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 03 сентября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 03 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., изучив надзорную жалобу представителя "." ФИО3 (доверенность от 13.09.2011 года N, срок действия до 13.09.2012 года) на постановление мирового судьи судебного участка N3 Кировского района г. Махачкалы от 31.05.2012 года и решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица "."

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Кировского района г. Махачкалы от 31.05.2012 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.07.2012 года, ОАО "Махачкалаводоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В надзорной жалобе представитель "." Абдуллаев Т.Г., просит об отмене судебных постановлений принятых по делу, ссылаясь на отсутствие вины ОАО "Махачкалаводоканал" и возврате дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.3 подп. "а" п.11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года N711 на Госавтоинспекцию возложен контроль за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми, в частности, устанавливаются требования к эксплуатационному состоянию и ремонту автомобильных дорог.

На основании абз.1 раздела 3 ГОСТа Р 50597-93 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

В соответствии с п.10.2.7.2 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 08.06.1999 года N410 "О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации" по результатам контрольных проверок должностным лицам, нарушившим правила ремонта и содержания дорог, дорожных сооружений и железнодорожных переездов, готовится предписание за подписью главного государственного инспектора безопасности дорожного движения с указанием сроков устранения выявленных недостатков, соответствующих ГОСТу Р 50597-93. В случае невыполнения предписания составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Кроме того, согласно абз.5 раздела 1 ГОСТа Р 50597-93 установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Из материалов дела следует, что "." не выполнило в установленный срок законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Махачкале от 04.052012 года об устранении нарушений, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, утечки водопроводной сети по адресу: "адрес" напротив "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются предписаниями отдела ГИБДД УМВД по г. Махачкале от N и 04.05.2012 года, актом контрольной проверки от 04.05.2012 года.

Довод жалобы о том, что суд не выяснил принадлежность водопроводной сети, в связи с чем вина ОАО "Махачкалаводоканал" не установлена, несостоятелен.

В судебном заседании представитель "." Абдуллаев Т.Г. не отрицал факт неисполнения Обществом предписания госинспектора в срок. Возражений о том, что водопровод не является собственностью "." не представил.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления соответствуют требованиям закона. Оснований к их отмене в порядке надзора не установлено.

С учетом изложенного ОАО "Махачкалаводоканал" было обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ОАО "Махачкалаводоканал" назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Кировского района г. Махачкалы от 31.05.2012 года и решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - "." оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя ОАО "Махачкалаводоканал" Абдуллаева Т.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Дагестан С.М. Сулейманов