Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 13 июля 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 13 июля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан Мамаев И.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Мамаева З.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном Мамаевым З.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Буй-накского района РД от 02 апреля 2012 г. Мамаев З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Решением Буйнакского районного суда РД от 17 мая 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мамаева З.М. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается следующее.

Мамаев З.М.обратился с жалобой, указав, что судом не учтены и не приняты во внимание показания свидетелей, умышлено, искажены их показания.

Между тем, основанием для привлечения Мамаева З.М. к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении от 24 февраля 2012 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2012 г.

В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит подпись Мамаева З.М. и подчеркнуто слово "согласен".

Согласно данного акта N концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мамаевым З.М. воздухе составила "." Данный факт Мамаевым З.М. в суде не оспаривается.

Допрошенные в суде инспектора ДПС ОВД "." "ФИО" и ФИО11 показали, что за рулем транспортного средства " "." за номерами N находился именно Мамаев З.М., а не "ФИО"

Доводы Мамаева З.М. о том, что судом не приняты во внимание и искажены свидетельские показания "ФИО", "ФИО", и "ФИО" не соответствует действительности.

Свидетельские показания были опровергнуты материалами дела объяснениями инспекторов ИДПС ОБ ДП и не подтвердились в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 112 Буйнакского района РД от 02 апреля 2012 г. и решение Буйнакского районного суда РД от 17 мая 2012 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Мамаева З.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда РД

И.М. Мамаев