Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-2903/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Абдуллаева Н.Х., Устаевой Н.Х.

при секретаре Ханмурзаеве И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирчопанова "." к ЗАО "МАКС" о взыскании со страховой компании ЗАО "МАКС" страховых выплат по случаю инвалидности

по частной жалобе представителя по доверенности ФИО7 на определение Буйнакского районного суда от "дата", которым дело по исковому заявлению Амирчопанова Руслана Амирчопановича к ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" "адрес" о взыскании страховой компенсации по случаю инвалидности передано на рассмотрение по подсудности в федеральный суд "адрес".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании со страховой компании ЗАО "МАКС" страховых выплат по случаю инвалидности, указав в обоснование исковых требований, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 53518. Приказам командира войсковой части 27777 он был уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе (подпункт "1" пункта 1 статьи 51 Федерального Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно статьи 5 Федерального Закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального Закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Внести в статью 5 Федерального Закона от "дата" N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава, органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы" (Собрание законодательства Российской Федерации) следующие изменения:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либодо истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

Инвалиду 1 группы - 1 500 000 рублей;

Инвалиду 2 группы - 1000 000 рублей;

Инвалиду 3 группы - 500000 рублей;

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 - ФИО7 просит отменить определение Буйнакского районного суда от "дата" по тем основаниям, что оно является незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Суд передал исковое заявление о взыскании с компании ЗАО "МАКС" недополученной страховой выплаты по подсудности согласно статьи 28 ГПК РФ в Замоскворецкий районный суд "адрес".

Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

Так, суд ошибочно указывает, что данная выплата не считается возмещением вреда здоровья.

Суд не принял во внимание, что возмещение вреда здоровью - это и есть страховые компенсации, которые возложены на страховую компанию в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов. В данном случае страхователь является органом государственной власти, а страховщиком страховая компания, которая и обязана выплатить данные страховые выплаты. Согласно ст.6 ФЗ-52 "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов Внутренних Дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Следовательно, обязанность на возмещение вреда и здоровья возложено на ЗАО "МАКС".

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией "В" ограниченно годен к военной службе (подпункта "1" пункта 1 статьи 51 Федерального Закона "О воинской обязанности и военной службе"). С "дата" исключен из списка "иного состава воинской части. 27 декабря ему определена 3 (третью) группа инвалидности.

Исковые требования ФИО1 основаны на указанных выше правовых актах, регламентирующих выплаты, связанные с возмещением вреда здоровью.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буйнакского районного суда от "дата" отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: