Определение Верховного суда Республики Дагестан от 25 июля 2012 г. по делу N 33-2162/2012

Судебная коллегия апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре судебного заседания Шахрурамазанове К.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 25.07. 2012 года дело по частной жалобе представителя истца Волошина А.Н. Магомедова И.А. на определение Кизлярского городского суда РД от 04 июня 2012 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Волошина А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", филиалу в РД и Алиеву К.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, направить по подсудности в мировой суд Советского района г.Махачкалы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Галимовой Р.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волошин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", филиалу в РД о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денег в сумме N ( N), неустойки в размере N) рублей, и в равных долях с ООО "Росгосстрах" и с ответчика ФИО9 судебные расходы в общей сумме N).

От ответчика по делу - ООО "Россгострах", филиал в РД поступило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в мировой суд Советского района г.Махачкалы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Магомедов И.А. просит отменить определение Кизлярского городского суда РД от 04.06.2012г, указывая на то, что статья 29 ГПК РФ устанавливает подсудность по выбору истца. Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

По мнению автора жалобы, при вынесении определения о передаче дела по подсудности на рассмотрение мирового суда Советского района г.Махачкалы, Кизлярский городской суд указанные положения закона не учел и необоснованно отклонил его ходатайство о направлении дела в мировой суд г.Кизляра РД, т.е. по месту жительства ответчика Алиева К.С.

Мугуевой Р.К. - представителем ответчика ООО "Россгострах" на частную жалобу истца поданы возражения, в которых она просит суд апелляционной инстанции оставить определение суда от 04.06.2012г. без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон по делу, судебная коллегия находит определение Кизлярского городского суда РД от 04.06.2012г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что размер исковых требований истца Волошина А.Н. не превышает 50000 рублей (размер искового требования - 22943 руб. 42 коп., требования по неустойке - 8320 руб.), а также на основании п.5 ст.23 ГПК РФ, Кизлярский городской суд РД обоснованно указал, что настоящее дело подлежит рассмотрению в мировом суде.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В п.2 ст.29 ГПК РФ конкретизировано вышеуказанное положение, в соответствии с которым иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно заключенному договору обязательного страхования автогражданской ответственности между ООО "Россгострах" и Алиевым К.С. (полис ВВВ 0572417302) страховщик при наступлении страхового случая несет ответственность за вред, причиненный застрахованным лицом в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "в" ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002г. N40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Так как сумма ущерба по данному делу не превышает лимит ответственности страховщика, то единственным надлежащим ответчиком является ООО "Россгострах, как страховая компания, застраховавшая ответственность Алиева К.С.

ООО "Россгострах" в РД располагается по адресу: г.Махачкала, ул. Акушинского 13 "а" (Советский район г.Махачкалы).

Судом принято во внимание также и то, что альтернативная подсудность по данному делу гражданско-процессуальным законом не предусмотрена.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу о необходимости передачи по подсудности гражданского дела по иску Волошина к ООО "Россгострах" в мировой суд Советского района г.Махачкалы.

Мнение представителя истца со ссылкой на ст.29 ГПК РФ о том, что в данном случае применима подсудность по выбору истца является ошибочным, так как указанная норма неприменима к рассматриваемым случаям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кизлярского городского суда РД от 04 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

"."

"."