Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-2361

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августиной И.Д.

судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланова Х.О. к МО "сельсовет Касумкентский" о возмещении вреда имуществу и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе главы МО "сельсовет Касумкентский" Бремова Б.К. на решение Сулейман-Стальского районного суда от 29 мая 2012 г., которым постановлено:

"Принять частичный отказ истца Асланова Х.О. от иска на сумму "данные изъяты" руб.

В данной части дело производством прекратить.

Иск Асланова Х.О. удовлетворить частично.

Взыскать с МО "сельсовет Касумкентский" Сулейман-Стальского района в пользу правопреемника истца Асланова Х.О. - Аслановой З.С. "данные изъяты" руб. из которых - "данные изъяты" руб. стоимость восстановительных работ здания домостроения, "данные изъяты" руб. расходы по оплате услуг адвоката.

В части взыскания морального вреда истцу и правопреемнику отказать".

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя МО "сельсовет Касумкентский" Ярахмедова Ш.М., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, представителя Аслановой З.С. - адвоката Магарамова А.М., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Асланов Х.О. обратился в суд с иском к МО "сельсовет Касумкентский" о взыскании ущерба, причиненного его домостроению в размере "данные изъяты" руб., компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. и возмещении расходов на оплату услуг адвоката в сумме "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований Аслановым Х.О. указано, что он является собственником жилого дома расположенного по "адрес". С мая 2009 года подвальные помещения его дома затапливались водой из водопровода и дренажной системы, которые расположены в 10 метрах от его дома и находились в ветхом состоянии. Водопровод и дренажная система находятся на балансе МО "сельсовет Касумкентский".

С мая 2009 года он неоднократно обращался в администрацию МО "сельсовет Касумкентский" и администрацию МО "Сулейман-Сталь-ский район" с просьбами ликвидировать неисправность указанных коммунальных систем, однако до сентября 2009 года его обращения оставались без реагирования и он был вынужден откачивать воду из подвала своего дома насосами. В результате длительного бездействия служб ответчика на стенах и других конструкциях его дома образовались трещины и его дом пришел в аварийное состояние. Стоимость восстановительного ремонта его дома составляет "данные изъяты" руб.

Кроме того, в период с мая по сентябрь 2009 года ему пришлось обращаться в различные инстанции администраций МО "с/с Касумкентский" и МО "Сулейман-Стальский район", где он подвергался унижениям и оскорблениям, в результате чего ему был причинен моральный вред, который он оценивает в "данные изъяты" руб.

Кроме того, для защиты своих прав в суде ему пришлось воспользоваться услугами адвоката, за что им были уплачены "данные изъяты" руб., которые он также просил взыскать с ответчика.

В период судебного разбирательства по делу истец Асланов Х.О. скончался, в связи с чем судом произведена его замена на правопреемника Асланову З.С.

В дельнейшем в ходе рассмотрения дела представителем истца Аслановой З.С. заявлено об отказе от части исковых требований о возмещении вреда домостроению в сумме "данные изъяты" руб., в связи с тем, что заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что стоимость восстановительных работ в домостроении Асланова Х.О. составляет "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе глава администрации МО "сельсовет Касумкентский" Бремов Б.К. просит принятое по делу решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не принят во внимание комиссионный акт от 11 сентября 2009 г. о том, что при вскрытии по заявлению Асланова Х.О. магистральной водопроводной линии факт утечки воды не обнаружен, при этом выводы суда о том, что данный акт составлен односторонне, без участия Асланова Х.О. являются необоснованными, поскольку вскрытие водопроводной линии осуществлено по заявлению Асланова Х.О.

В заключении проведенной по делу экспертизы отсутствуют исчерпывающие выводы о затоплении подвала домостроения Асланова Х.О. водой из водопровода, а сделаны лишь предположительные выводы об этом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом заявленных Аслановым Х.О. исковых требований является возмещение материального ущерба, причиненного его домостроению, в результате затопления водой из водопровода, находящегося на балансе МО "сельсовет Касумкентский".

Согласно п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Аслановым Х.О. и его правопреемником Аслановой З.С. суду не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении ему ущерба.

Согласно справки МО "сельсовет Касумкентский" от 1 сентября 2010 г. N 005 (л.д.46), действующая водопроводная линия, проходящая по "адрес" на балансе МО "сельсовет Касумкентский" не состоит. Это обстоятельство подтверждается также справкой директора МУП "Строительство и эксплуатация водопроводов" Сулейман-Стальского района Бутаева А.К. (л.д.185).

Принадлежность водопровода, который, по мнению Асланова Х.О., послужил источником затопления его дома ответчику стороной истца не доказана, доказательств того, что Асланов Х.О. оплачивал коммунальным службам услуги по подаче воды в период до сентября 2009 года стороной истца суду не представлены.

Проведенными по делу двумя судебными экспертизами однозначного вывода о наличии причинно-следственной связи между утечкой воды из водопровода и подтоплением дома Асланова Х.О. не дано.

В заключении эксперта "ФИО эксперта" N 1923/2-2(22/2-2) от 31 января 2011 г. указывается на невозможность выявить причинно-следственную связь между разовым проливным дождем, нарушением целостности системы водоснабжения и дренажной системы и имеющимися в домостроении Асланова Х.О. трещинами, ввиду отсутствия информации о состоянии дренажной системы и водоснабжения до выпадения разового проливного дождя.

В заключении эксперта "ФИО эксперта" N 2426/11 от 2 февраля 2012 г. делается предположительный вывод о том, что имеющиеся в домостроении трещины могли образоваться в результате нарушения целостности системы водоснабжения и отсутствия дренажной системы.

Таким образом, доказательств того, что вода в подвал дома Асланова Х.О поступала именно из системы водоснабжения и, что это обстоятельства явились причиной повреждений в его доме стороной истца суду также не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что вина ответчика администрации МО "сельсовет Касумкентский" в причинении материального ущерба Асланову Х.О. стороной истца не доказана, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика сумм возмещения материального вреда у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сулейман-Стальского районного суда от 29 мая 2012 г. в части удовлетворения иска Асланова Х.О. о взыскании с МО "сельсовет Касумкентский" Сулейман-Стальского района в пользу правопреемника истца Асланова Х.О. - Аслановой З.С. "данные изъяты" руб. из которых - "данные изъяты" руб. стоимость восстановительных работ здания домостроения, "данные изъяты" руб. расходы по оплате услуг адвоката отменить.

В указанной части вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Асланова Х.О.

В остальной части решение Сулейман-Стальского районного суда от 29 мая 2012 г. оставить без изменения.

Председательствующий И.Д. Августина

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.Х. Устаева