Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 27 июня 2012 г. по делу N 33-1717/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.

судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.

при секретаре Хабибуллаевой П.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Дагестан Мирземагомедова Р.Н. на решение Магарамкентского районного суда от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

"иск Ахмедова ФИО10 удовлетворить.

Восстановить Ахмедова ФИО10 на работе в должности гражданской службы государственного налогового инспектора в отдел камеральных проверок межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Дагестан, и взыскать в его пользу с межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Дагестан заработную плату за время вынужденного прогула с 29 февраля 2012 года в сумме 10.102 рубля.

Взыскать в пользу Ахмедова А.М. с межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Дагестан денежную компенсацию за моральный вред в сумме 3.000 рублей и за услуги адвоката - 15.000 рублей.

Взыскать с межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Дагестан госпошлину в доход государства в размере 1.043 рубля.

В остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., объяснения представителя Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Дагестан Гаджибалаева М.Г., просившего отменить решение в части взыскания компенсации морального вреда и государственной пошлины, заключение прокурора Алиевой Ф.Д. об оставлении решения без изменения, исключив из резолютивной части взыскание с ответчика государственной пошлины, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов A.M. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Республике Дагестан о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и 15000 рублей за услуги адвоката.. В обоснование он сослался на то, что 01 октября 2010г. его приняли на работу в Межрайонную инспекцию ФНС России N1 по Республике Дагестан специалистом первого разряда в отделе выездных налоговых проверок.

Со второго полугодия 2011г. за хорошую работу его назначили государственным налоговым инспектором в отделе камеральных проверок. За время работы в налоговой службе никаких дисциплинарных взысканий он не имел.

29 февраля 2012г. приказом Межрайонной инспекцией ФНС России N1 по Республике Дагестан за N РМ-11-1/02 его уволили с гражданской службы в связи с сокращением должностей государственной службы по п. 6 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 г. N 79- ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" N 79-ФЗ. Он был уволен в период временной нетрудоспособности, ему не предложили другую вакантную должность. Незаконным освобождением от должности гражданской службы государственного налогового инспектора ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных перенесенными им унижениями, страхом за свое будущее, который он оценивает в 100 000 рублей. Для защиты своих прав он вынужден был обратиться к адвокату, за услуги которого заплатил 15 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Дагестан Мирземагомедов Р.Н. просит отменить решение суда в части компенсации морального вреда, поскольку у истца нет документов, подтверждающих это и взыскания с них государственной пошлины, так как они освобождены от его оплаты в силу п.п.1 ст.333.35 НК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Ахмедов A.M. с 01 октября 2010 г. был принят на работу в Межрайонную инспекцию ФНС России N1 по Республике Дагестан специалистом первого разряда в отделе выездных налоговых проверок. В 2011г. был переведен государственным налоговым инспектором в отдел камеральных проверок. 29 февраля 2012 г. приказом Межрайонной инспекцией ФНС России N1 по Республике Дагестан он уволен с занимаемой должности по сокращению штата.

Согласно ст. 81 ТК РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в, отпуске.

Судом установлено, что Ахмедов A.M. был уволен в период его временной нетрудоспособности, то есть незаконно.

Кроме того, ответчиком не соблюден и установленный законом порядок увольнения по данному основанию.

При увольнении по сокращению штата ответчик обязан предложить работнику вакантные должности с учетом уровня квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности, возможности замещения иной должности гражданской службы в том же государственном органе либо в другом государственном органе.

Согласна ч.4 ст.31 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" N 79-ФЗ в случае отказа гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, в том числе в другом государственном органе, гражданский служащий освобождается от замещаемой должности гражданской службы и увольняется с гражданской службы.

Довод истца о том, что в налоговой инспекции имелись две временные вакантные должности, которые ему не были предложены и на которые приняты люди со стороны, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о незаконности увольнения Ахмедова А.М.

В соответствии со ст.394 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор. Ему должен быть выплачен средний заработок за время вынужденного прогула и по его требованию взыскана компенсация морального вреда.

Довод жалобы о том, что не было оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей нельзя признать обоснованным.

Выплата данной компенсации предусмотрена законом, размер ее определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем из резолютивной части решения необходимо исключить предпоследний абзац: "Взыскать с межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Дагестан госпошлину в доход государства в размере 1.043 рубля", поскольку ответчик освобожден от его оплаты в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магарамкентского районного суда от 29 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, исключив из резолютивной части решения предпоследний абзац: "Взыскать с межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Дагестан госпошлину в доход государства в размере 1043 рубля".

Председательствующий:

Судьи: