Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 августа 2012 г. по делу N 33-2118/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.,

судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.,

при секретаре Хабибуллаевой П.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Магомедова Г-М.М. на определение Тарумовского районного суда от 23.05.2012 года, которым постановлено:

"Разъяснить резолютивную часть решения Тарумовского районного суда от 14 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Магомедовой ФИО1 к Магомедову ФИО8 о разделе жилого дома и совместно нажитого имущества и по встречному иску Магомедова ФИО8 к Магомедовой ФИО1 о разделе жилого дома и совместно нажитого имущества, в следующем порядке:

- конкретизировать пункт: "... по 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: РД, "адрес"", включив в него "выделив истице Магомедовой З.М. жилые комнаты по "адрес" N, коридор по "адрес", баню по "адрес", котельную и маленький коридор, ответчику Магомедову Г-М.М. выделить жилые комнаты под номерами N, N и N.

Земельный участок, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: "адрес" Республики Дагестан, разделить вертикально в равных долях, выделив левую сторону участка Магомедовой З.М., правую Магомедову Г-М.М.".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения Магомедова Г-М.М., просившего отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедова ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Тарумовского районного суда от 14 декабря 2011 года по делу по ее иску к Магомедову ФИО8 о разделе жилого дома и совместно нажитого имущества. В нем она просила произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: "адрес", выделив ей жилые комнаты по "адрес" N, коридор по "адрес", баню по "адрес", котельную и маленький коридо "адрес" к домовладению земельный участок (огород), просила разделить вертикально в равных долях, выделив ей левую сторону участка.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Магомедов Г-М.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в суде он просил выделить ему комнаты по "адрес", N, N и N, а Магомедовой З.М. комнаты по "адрес", N, N, так как она не вложила ни копейки на реконструкцию этих комнат. После развода с истицей он оставался проживать в этой квартире, произвел в указанной части капитальный ремонт. Истица там не жила, ничего не делала, несмотря на это суд передал ей новую часть дома. Суд ущемил его права, поскольку он не может пройти на свою сторону. Была возможность Магомедовой З.М. вывести дверь с комнаты N во двор общего пользования, который суд поделил пополам. Ему неоткуда зайти на свою сторону дома, так как ход с левой стороны остался у Магомедовой З.М. Ей же суд передал котельную и маленький коридор, которых нет в техническом паспорте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из заявлений ФИО1 усматривается, что она просила о разъяснении решения Тарумовского районного суда от "дата" по делу по ее иску к ФИО8-М.М. о разделе жилого дома и совместно нажитого имущества.

Она же просила произвести раздел квартиры, выделив ей комнаты N, 4, коридор N, баню N и котельную. Маленький коридор и прилегающий земельный участок разделить в равных долях, выделив ей левую сторону (вертикально) (л.д.144,147).

Суд удовлетворил ее требования о разъяснении решения, неправильно применив норму закона (ст.434 ГПК РФ), в которой речь идет не о разъяснении решения, а об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных сумм.

Между тем, суду следовало исходить из требований ст.202 ГПК РФ.

Согласно ч.1 этой статьи в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решением Тарумовского районного суда от 14 декабря 2011 года по делу по иску Магомедовой З.М. к Магомедову Г-М.М. было постановлено произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, выделив в равных долях каждому из супругов по 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: РД, "адрес".

Реальный раздел квартиры судом не был произведен.

Несмотря на это суд посчитал, что в указанном решении необходимо конкретизировать пункт: "... по 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: РД, "адрес"", включив в него "выделив истице Магомедовой З.М. жилые комнаты по "адрес" N, коридор по "адрес", баню по "адрес", котельную и маленький коридор, ответчику Магомедову Г-М.М. выделить жилые комнаты под номерами N, N и N".

Земельный участок, прилегающий к домовладению, расположенный по адресу: "адрес" Республики Дагестан, разделить вертикально в равных долях, выделив левую сторону участка Магомедовой З.М., правую Магомедову Г-М.М.

Однако такое постановление суда нельзя признать разъяснением решения.

По существу судом принято новое решение, которым произведен реальный раздел спорной квартиры между бывшими супругами.

Между тем, такое требование должно рассматриваться в исковом порядке, в ходе которого должны быть исследованы вопросы о возможности, вариантах раздела квартиры с учетом долей сторон, при необходимости назначив строительно-техническую экспертизу, а не в порядке разъяснения решения

В связи с этим заслуживают внимания доводы жалобы о том, что указанным вариантом раздела квартиры ущемлены права ответчика, он не может пройти на свою сторону.

При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления Магомедовой З.М. о разъяснении решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тарумовского районного суда от 23 мая 2012 года отменить.

Отказать Магомедовой ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Тарумовского районного суда от 14 декабря 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: