Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 09 октября 2012 г. по делу N 22-1389

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Гарунова И.З.,

при секретаре Исмаилове З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Апаева Н.М. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Апаева Н.М. об освобождении от наказания на основании ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, за которое Нуханов З.Ш. осужден приговором Федерального суда "адрес" от "дата" по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.30, п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере "." рублей,-

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника Нуханова З.Ш. адвоката Амировой Г.И. просившей отменить постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения,

судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Апаева Н.М. ставит вопрос об отмене обжалованного постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что выводы суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного Нухова З.Ш. от уголовного наказания на основании ст. 10 УК РФ являются несостоятельными, судом оставлено без внимания и не учтено то, что Нухов З.Ш. осужден за сбыт наркотического средства морфина и кодеина, содержащегося в маковой соломе, которая в свою очередь содержится в семенах мака, т.е. за сбыт прекурсоров наркотических средств и растений, содержащих прекурсоры наркотических средств, за совершение которых Федеральным законом N18-ФЗ от 01 марта 2012г. исключена уголовная ответственность и введена административная ответственность в соответствии со ст. 6.16.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку, сбыт психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы и решение суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного Нуханова З.Ш. от наказания, назначенного приговором Федерального суда "адрес" от "дата", на основании ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, устраняющего преступность деяний, являются правильными и обоснованными, надлежаще мотивированы в постановлении с указанием законных оснований, их подтверждающих.

Судом первой инстанции проверены и обосновано признаны несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с ФЗ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 г. за деяния, совершенные осужденным Нухановым З.Ш., за которые он осужден приговором суда, устранена уголовная ответственность и введена административная ответственность на основании ст. 6.16.1 КоАП РФ, поскольку, как правильно указано в обжалованном постановлении суда, указанным законом не устранена уголовная ответственность за деяния, совершенные Нухановым З.Ш., также не внесены какие-либо изменения в ст.228.1 ч.3 УК РФ, предусматривающие законные основания для освобождения осужденного от наказания или улучшения его положения.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что указанные деяния Нухавова З.Ш. по совершению незаконного оборота наркотиков подпадают под действие ст. 6.16.1 КоАП РФ, введенного ФЗ N 18-ФЗ от 01 марта 2012г., то они также являются несостоятельными, поскольку, как обосновано указано в обжалованном постановлении суда, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. N 76 (с последующими изменениями) в утвержденный для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ перечень наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами запрещен в Российской Федерации, включены в том числе маковая солома и мак, за незаконный оборот которых Нуханов З.Ш. признан виновным и осужден приговором Федерального суда г. Кизляра от 27 марта 2010 г.

С учетом изложенного судебная коллегия находит обжалованное постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу адвоката Апаева Н.М.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Апаева Н.М. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: