Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 30 августа 2012 г.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 30 августа 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Гусейновой Р.Д.,

рассмотрел по кассационной жалобе Габибулаевой И.Г. гражданское дело по иску Барышниковой Л.Н. к Белявской Л.М., Габибулаевой И.Г., Адигузелову Т.М. о выселении.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Шихгереева Х.И., заключение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворение кассационной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Барышникова (Парфентьева) Л.Н. обратилась в суд с иском к Белявской Л.М., Габибулаевой И.Г., Адигузелову Т.М. о выселении из "адрес" в г.Махачкале, ссылаясь на то, что эту квартиру по месту работы получила её бабушка Парфентьева М.А., в ней она проживала со своей матерью Парфентьевой А.П. Ее бабушка из жалости вселила в одну из комнат указанной квартиры Терихову (Фельде) Н.И., которая незаконно получила ордер на эту комнату, затем приватизировала и продала Габибулаевой И.Г.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 января 2012 года постановлено:

"В иске Барышниковой Л.Н. к Белявской Л.И., Габибулаевой И.Г., Адигузелову Т.М. о выселении из "адрес" г.Махачкалы, состоящей из одной комнаты жилой площадью 15,1 кв.м, обшей площадью 23,9 кв.м, отказать.

Взыскать с Барышниковой Л.Н. в пользу Габибулаевой И.Г. "." рублей".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 марта 2012 года постановлено:

"Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 января 2012 года в части отказа в иске Барышниковой Л.Н. о выселении Габибулаевой И.Г., Адигузелова Т.М. из квартиры оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Это же решение в части взыскания с Барышниковой Л.Н. в пользу Габибулаевой И.Г. судебных расходов на оплату услуг адвоката отменить. Принять новое решение об отказе во взыскании с Барышниковой Л.Н. в пользу Габибулаевой И.Г. "." рублей".

В кассационной жалобе Габибулаева И.Г. просит отменить апелляционное определение в части отмены решения районного суда и принятия нового решения об отказе во взыскании с Барышниковой Л.Н. в её пользу судебных расходов в размере "." рублей, оставить решение районного суда без изменения, указывая, что из-за необоснованного иска Барышниковой Л.Н. она понесла расходы, которые согласно п.2 ст.15 ГК РФ относятся к реальному ущербу. Документы, подтверждающие состоявшееся с адвокатом соглашение и понесенные ею расходы, в частности, письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг адвоката за составление возражений на исковое заявление, сами возражения на исковое заявление на трех листах, квитанция об оплате услуг адвоката по составлению возражений на исковое заявление ею представлены. Кроме того, ею представлен суду письменный ответ председателя коллегии адвокатов "Альфа-М", в которой подтверждается оплата услуг адвоката Асанбекова Р.А. и нахождение второго экземпляра квитанции в коллегии в бухгалтерской отчетности.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Хавчаева Х.А. от 14 августа 2012 года кассационная жалоба Габибулаевой И.Г. передана для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Верховного суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции допущены такие нарушения, заслуживают внимания.

Как это следует из решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 января 2012 года, Барышниковой Л.Н. отказано в удовлетворении её иска к Белявской Л.М., Габибулаевой И.Г. и Адигузелову Т.М. об их выселении из "адрес" г.Махачкалы, то есть решение суда состоялось в пользу Габибулаевой И.Г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании приведенной нормы закона стороне, в пользу которой вынесено решение суда, должно быть осуществлено возмещение судебных расходов, к которым согласно ст.ст.88 и 94 ГПК РФ относятся и услуги представителя.

В ходе рассмотрения дела ответчик Габибулаева И.Г. представила суду возражения на иск (л.д.18-20) и обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просила взыскать с истицы расходы на оплату услуг адвоката по составлению указанных возражений на исковое заявление в случае отказа в удовлетворении исковых требований (л.д.16). При этом она представила суду квитанцию от 13 декабря 2011 года об уплате ею адвокату коллегии адвокатов "Альфа-М" Асанбекову Р.А. "." рублей за составление возражений на исковое заявление; заверенная председательствующим судьей копия приобщена к делу (л.д.17).

Названным решением суд первой инстанции удовлетворил заявление Габибулаевой И.Г. о взыскании указанных выше расходов, которые она понесла по вине Барышниковой Л.Н., которая заявила неосновательный иск.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в этой части и отказывая в удовлетворении заявления Габибулаевой И.Г. о взыскании указанных расходов, сослался на то, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что Габибулаева И.Г. понесла расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере "." рублей за составление возражений на исковое заявление Барышниковой Л.Н. При этом, не указал основание, предусмотренное ст.330 ГПК РФ, которое влечет отмену решения суда в части взыскания судебных расходов.

Анализ оснований, приведенных в ст.330 ГПК РФ, и обстоятельства, исходя из которых суд второй инстанции отменил решение, позволяет определить, что решение суда первой инстанции отменено за недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для взыскания судебных расходов, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Между тем, отмена решения по этому основанию предполагает отсутствие в деле доказательств, подтверждающих расходы Габибулаевой И.Г. за полученную юридическую помощь в составлении возражений на заявленный Барышниковой Л.Н. иск.

Суд первой инстанции в качестве доказательства таких расходов Габибулаевой И.Г. сослался на квитанцию от 13 декабря 2011 года об уплате ею адвокату коллегии адвокатов "Альфа-М" Асанбекову Р.А. "." рублей за составление возражений на исковое заявление (л.д. 17).

Отменяя решение суда в этой части, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст.329 ГПК РФ не привел мотивы, по которым он не признает за данной квитанцией доказательственного значения, какие другие доказательства могут свидетельствовать о понесенных Габибулаевой И.Г. расходах, которые она должна предоставить в подтверждение этих расходов.

Между тем, ни Барышникова Л.Н., ни другие лица, участвующие в деле, не ставили под сомнение достоверность указанной квитанции, не выразил такого сомнения относительно этой квитанции и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, как это следует из апелляционной жалобы Барышниковой Л.Н., в ней не содержатся какие-либо доводы о незаконности решения суда в части взыскания судебных расходов.

Не высказывались такие доводы Барышниковой Л.Н. и в заседании суда апелляционной инстанции, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Отсюда следует, что решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 января 2012 года отменено в отсутствие оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права и в силу требований ст.387 ГПК РФ влечет отмену в части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 марта 2012 года с оставлением без изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Габибулаевой И.Г. удовлетворить.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 марта 2012 года в части отмены решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 января 2012 года о взыскании с Барышниковой Л.Н. в пользу Габибулаевой И.Г. расходов по оплате юридических услуг и принятия в этой части нового решения отменить.

Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 января 2012 года в части взыскания с Барышниковой Л.Н. в пользу Габибулаевой И.Г. "." рублей оставить без изменения.

Председательствующий Р.М.Мирзаев