Приговор СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 27 января 2012 г. по делу N 2-18/12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова М.Г., с участием государственного обвинителя-прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан ф.и.о.2, подсудимого ф.и.о.1, адвоката ф.и.о.3, представившего удостоверение N и ордер N от "дата", при секретаре ф.и.о.4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ф.и.о.1, родившегося

"дата" в сел. "адрес"

"адрес", гражданина РФ, с высшим,

образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих

детей, работавшего главным бухгалтером ЗАО

"Буйнакский известковый завод", проживавшего в

РД, сел. Н. "адрес", ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ф.и.о.1, являясь главным бухгалтером ЗАО "Буйнакский известковый завод", "дата", в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, находясь в помещении служебного кабинета N Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РД, расположенного по адресу: "адрес", преследуя цель извлечения пользы для себя - уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 ч. 3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - "нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя" за неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан об обращении взыскания на заработную плату должника ф.и.о.5, направленного "дата" уголовно-исполнительной инспекцией N ФБУ "МРУИИ N УФСИН России по РД" для отбывания наказания в виде исправительных работ в ЗАО "Буйнакский известковый завод" покушался на дачу взятку в виде денег в размере 4 000 рублей 00 копеек за не выделение в отношении него материалов проверки и последующего не привлечения к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ, т.е. за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий ведущему специалисту-эксперту (дознавателю) Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РД ф.и.о.6, являющемуся должностным лицом.

Осознавая противоправность своих действий, игнорируя предупреждения ф.и.о.6 о том, что его действия противоправны, и, настаивая на принятии у него ( ф.и.о.1) денег, положил перед ф.и.о.6, находящегося в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, на письменный стол 4000 рублей, которые ф.и.о.6 не были приняты, в связи с чем, ф.и.о.1 не смог довести свой преступный умысел на дачу взятки до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего с поличным был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ф.и.о.1, покушался на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение этим лицом заведомо незаконных действий, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ф.и.о.1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с доводами его защитника, просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно. Также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении ф.и.о.1

Действия ф.и.о.1 выразившиеся в покушении на дачу взятки, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении ф.и.о.1 наказания, суд в соответствии с требованиями закона учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ф.и.о.1 обстоятельствами суд признает совершение преступление впервые и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он вину свою признал, раскаялся, просил дело рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Таким образом, с учетом совокупности всех обстоятельств установленных по делу, суд считает возможным исправление подсудимого ф.и.о.1 без изоляции его от общества.

Меру пресечения ф.и.о.1 суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 303, 305, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ф.и.о.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в сумме 120000(сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Магомедов М.Г.