Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.

судей - Гебековой Л.А. и Биремовой А.А.

секретарь судебного заседания - Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2012 года в г.Махачкале апелляционную жалобу Абдуллаева Ш.Б. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 июля 2012года, которым постановлено:

" Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Ш. Б., проживающего в г. "адрес" в пользу УФСИН России по Республике Дагестан 294665,13 руб.( двести девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей, 13 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 5295 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Абдуллаева Ш.Б., просившего решение суда отменить, объяснения представителя УФСИН России по РД Якубова Я. ( по доверенности), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФСИН России по РД обратилась в Кировский районный суд г.Махачкалы с исковым заявлением к Абдуллаеву Ш.Б. о возмещении расходов связанных с обучением сотрудника, указывая на то, что "дата" Абдуллаев Ш.Б. обратился с заявлением к начальнику УФСИН России по РД Даххаеву М.М. с просьбой направить его на очное обучение в Самарский юридический институт ФСИН России. Начальник УФСИН России по РД Даххаев М.М. заявление ответчика удовлетворил. Пройдя ВВК и сдав вступительные экзамены, ответчик был зачислен в Самарский юридический институт ФСИН России. Между Абдуллаевым Ш.Б. и УФСИН России по РД был заключен контракт о службе в УИС. В контракте было оговорено, что Абдуллаев Ш.Б. после окончания федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний" обязуется служить в УИС не менее 5 лет.

Согласно п.5 данного контракта сотрудник обязуется служить по контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными актами РФ о службе в УИС, честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой должности инструкции. Приказом от 16.05.2011года N157-лс Абдуллаев Ш.Б. был отчислен и уволен по п."д" ( за нарушение условий контракта со стороны сотрудника) ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Мотивом отчисления ответчика из Самарского юридического института ФСИН России явилось грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неуставных взаимоотношениях с применением грубой физической силы.

Согласно п.9 контракта о службе в УИС досрочное расторжение контракта по инициативе начальника по п. "д" ( в случае нарушения условий контракта по вине сотрудника) влечет за собой возмещение сотрудником УИС на обеспечение его обмундированием и другим имуществом исчисляемой пропорционально сроками носки и использования имущества, общая сумма возмещения составила 294 тыс.665,13 руб. в том числе котловое довольствие 96124,48 руб., денежное содержание 189133,15 руб. компенсация 1200руб., форменное обмундирование 8207,50 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абдуллаев Ш.Б. просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил норма процессуального и материального права.

В нарушение ст. 28 ГПК РФ иск не был предъявлен по месту его жительства в сел. "адрес" РД с 2007года. Суд не выяснил место его жительства и рассмотрел дело с нарушением подсудности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.09.1995года N942 "О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием п. 7 от возмещения затрат освобождаются студенты, получающие стипендию в обязательном порядке согласно решениям Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и дети- сироты, оставшиеся без попечения родителей. Он получал стипендию в обязательном порядке, независимо от выполнения учебного курса, так как входил в программу Президентского и Правительственного решения РФ о целевой подготовке кадров для дотационных регионов Российской Федерации. Суд в своем решении этот вопрос не выяснил и применил не те нормы материального права при принятии решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно контракту о службе в уголовно-исполнительной системе Абдуллаев Ш.Б. заключил контракт с начальником УФСИН по РД Даххаевым М.М. Из выписки из приказа Самарского юридического института от "дата" усматривается Абдуллаев Ш.Б. студент 3 курса юридического факультета, уволен по п."д" ст. 58 за нарушение условий контракта со стороны сотрудника.

В соответствии с п.7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.09.1995года N942 "О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием" студенты, заключившие контракт с образовательным учреждением и отказавшиеся от заключения контракта с работодателем либо расторгнувшие заключенный контракт ( не выполняющие его условие), возмещают учебному заведению и работодателю до получения диплома затраты, связанные с установлением им государственной стипендии, других социальных пособий доплат и льгот на условиях и в порядке, определенных контрактом.

От возмещения затрат освобождаются студенты: вошедшие в категорию лиц, указанных в пункте 6 настоящего Положения; получающие стипендию в обязательном порядке согласно решениям Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; дети- сироты, оставшиеся без попечения родителей; инвалиды первой и второй групп и т.д.

Как видно из материалов дела отец Абдуллаева Ш. Б. Абдуллаев Б. А. умер 05 марта 2002года.

Из объяснений Абдуллаева Ш.Б. на заседании апелляционной инстанции усматривается, что он обучается на третьем курсе юридического факультета Правовой академии г.Махачкалы, имеет льготы по случаю потери кормильца. В семье их трое - мать, сестра и он. Мать работает продавщицей в магазине, и они не имеют возможности выплатить указанную сумму.

Представитель УФСИН РФ по РД Якубов Я.А. пояснил, что в случае успешного окончания Абуддаевым Ш.Б. юридического факультета Правовой академии УФСИН РФ по РД рассмотрит вопрос о принятии Абдуллаева Ш.Б. на работу.

Из расчета суммы расходов, связанных с обучением Абдуллаева Ш. Б. в Самарском юридическом институте ФСИН России усматривается, что на обучение были понесены затраты: на котловое довольствие -96124,48руб; денежное содержание 189,133,15 руб.; компенсацию санаторно-курортных выплат- 1200 руб., форменное обмундирование- 8207,50 руб.

С учетом изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда, взыскав с Абдуллаева Ш.Б.в пользу истца затраты на форменное обмундирование в размере 8207,50 руб.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела судом с нарушением подсудности не может быть принят во внимание, так как при рассмотрении дела судом, ответчик проживал по адресу: "адрес" Это обстоятельство он подтвердил в суде первой инстанции и ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 июля 2012года изменить. Взыскать с Абдуллаева Ш. Б. в пользу УФСИН России по Республике Дагестан 8207,50 руб. ( восемь тысяч двести семь) рублей 50 коп и госпошлину в доход государства в сумме 400руб.

Председательствующий

Судьи