Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 июля 2012 г. по делу N 33-541/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Гуриевой Л.М.

судей Кокаевой Н.В. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Хубецовой А.Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цогоевой С.З. на определение (об оставлении искового заявления без движения) судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 04 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Цогоевой С.З. к АМС г. Владикавказа о признании незаконным распоряжения N ... от ... года - оставить без движения.

Известить Цогоеву С.З. о необходимости до 14 июня 2012 года заявленные требования оформить в виде заявления с указанием заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, представить правоустанавливающие документы на квартиру N ... по ул. ... в г.Владикавказе, подтверждающие право истицы на указанную квартиру, представить поэтажный план дома N ... по ул. ... в г. Владикавказе, подтверждающий обустройство гаража в доме на основании оспариваемого распоряжения, разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-АланияКозаевой Т.Д., объяснения Цогоевой С.З. и ее представителя Биджелова К.М., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

Цогоева С.З. обратилась в суд с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа о признании недействительным распоряжения N ... от ... года. Иск обоснован тем, что согласно указанному распоряжению Козыреву Э.Т. было дано разрешение на перевод комнаты N ... под гараж в жилом доме по ул. ... в г. Владикавказе, на ... этаже которого, непосредственно над гаражом, расположена ее квартира. Об оспариваемом распоряжении ей стало известно при обращении по вопросу пожара ... года на ... этаже указанного дома.

Считает распоряжение незаконным, поскольку оно противоречит строительным ремонтным, противопожарным нормам, санитарно-техническим требованиям, нарушает ее имущественные права..

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 04.06.2011 г. исковое заявление Цогоевой С.З. оставлено без движения.

С данным судебным постановлением не согласилась Цогоева С.З., по доводам, изложенным в частной жалобе.

Оставляя исковое заявление без движения, судья сделал вывод о том, что поданное Цогоевой С.З. заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132, 136, и оно должно быть подано по правилам Гл. 25 ГПК РФ.

Этим же определением истцу предоставлен срок до 14 июня 2012 года для исправления недостатков.

Судебная коллегия не согласилась с данными выводами судьи, полагает, что они сделаны в нарушение норм материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.

Между тем обжалуемое определение постановлено судьей без учета приведенных норм закона.

Так, Цогоева С.З., полагая, что распоряжением АМС г. Владикавказа нарушены ее права собственника, избрав определенный порядок защиты своих прав, обратилась в суд с приведенным выше исковым Заявлением, который оплачен госпошлиной, к нему приложены распоряжение АМС г. Владикавказа N ... от ... года и другие документы. Эти обстоятельства свидетельствует о том, что требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ, предъявляемые при подаче иска, ею выполнены.

Поэтому указание судьи на отсутствие правоустанавливающих документов, технической документации на квартиру N ... по ул. ... в г.Владикавказе, а также данных, подтверждающих обустройство гаража в доме на основании оспариваемого распоряжения, как на основание для оставления искового заявления без движения, является несостоятельным.

Судебная коллегия также находит, что не предоставление каких-либо доказательств в суд при подаче иска не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку восполнение доказательств возможно как при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ), так и в ходе рассмотрения спора по существу.

Из дела следует, что указанные в определении судьи недостатки частично устранены, ряд документов были представлены истцом суду в срок до 14 июня 2012 года.

Судебная коллегия находит ошибочным также и указание судьи на необходимость подачи заявления по правилам ст. 254 ГПК РФ, поскольку тем самым судья обязал истца избрать иной порядок защиты своих прав. Считает, что этот вывод судьи сделан в нарушение выше приведенных положений ст.ст.9, 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит состоятельными. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Определение (об оставлении искового заявления без движения) судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 04 июня 2012 года отменить, частную жалобу Цогоевой С.З. - удовлетворить.

Гражданское дело вернуть в Ленинский районный суд г. Владикавказа для решения вопроса принятия искового заявления в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Судьи

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Хадиковой З.Т.