Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 июня 2012 г. по делу N 33-354/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Батагова А.Э. и Нигколовой И.И.,

при секретаре Дадьяновой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марзоева В.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 апреля 2012 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России к Марзоеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России к Марзоеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N?.

Взыскать с Марзоева В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ? руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере ?руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителя ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Цаголовой А.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России (далее АКБ СО N8632 СБ РФ) обратился в суд с иском к Марзоеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору N? от ? года Марзоеву В.В. был предоставлен "Кредит на неотложные нужды без обеспечения" в сумме ? руб. на срок ? месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, под.. % годовых. Однако Марзоев В.В. свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

Ответчик Марзоев В.В. в судебном заседании исковые требования АКБ СО N8632 СБ РФ не признал, пояснив, что заключал кредитный договор, но в настоящее время не может выплатить сумму долга, в ?году по приговору Советского районного суда г.Владикавказа был осужден ?, а сбережений не имеет.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Марзоев В.В., указанное выше решение суда просит отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

? года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N8632 СБ РФ и Марзоевым В.В. был заключен кредитный договор N? в соответствии с которым Марзоевым В.В. был получен "Кредит на неотложные нужды без обеспечения" в сумме ? рублей на срок ? месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ?% годовых.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения просроченной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.).

Пункт 2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Судом первой инстанции на сновании расчетов, представленных истцом, установлено, что Марзоев В.В. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, и задолженность по кредитному договору на ? года составляет ?.руб.

При таких обстоятельствах, принимая решение об удовлетворении заявленных требований АКБ СО N8632 СБ РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в пользу истца с Марзоева В.В.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марзоева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Батагов А.Э.

Нигколова И.И.