Решение Свердловского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 72-490/2012

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2012 года жалобу Цибульской Н.В. на решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 июля 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 13 июня 2012 года должностное лицо - директор ООО " ..." Цибульская Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоквартирных домов по .... Правонарушение выявлено ( / / ) в ходе проверки.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Цибульская Н.В. просит постановление о назначении административного наказания и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что фактов, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении ею своих обязанностей, материалы дела не содержат, умысла на совершение правонарушения у нее не было. Кроме того, ставит вопрос о применении положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все выявленные Госжилинспекцией нарушения устранены в кратчайшие сроки, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

В ходе проведенной ведущим специалистом отдела контроля по Восточному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области проверки в отношении ООО " ...", осуществляющего управление, эксплуатацию, содержание, предоставление коммунальных услуг, ремонт жилых домов, расположенных по адресам: ..., выявлены нарушения обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170. Выявленные нарушения отражены в акте проверки от ( / / ).

Учитывая, что нарушение правил содержания и ремонта указанных выше жилых домов нашло свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении, Цибульская Н.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание жилого фонда, обоснованно, с соблюдением требований ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечена к административной ответственности, а ее действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

Назначенное Цибульской Н.В. наказание отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы Цибульской Н.В. аналогичны ее позиции в судебном заседании при рассмотрении ее жалоба на постановление должностного лица, были предметом исследования суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и в материалах дела не имеется.

Оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью " ..." Цибульской Н.В. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья: