Решение Свердловского областного суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 72-497/2012

Судья Свердловского областного суда Гылкэ Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года жалобу Шиманович Е.Ю. на решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 06 августа 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Главного государственного инспектора ГО Богданович по пожарному надзору от ( / / ) Шиманович Е.Ю. по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей за то, что, являясь директором ..., в нарушение п. 12.48 Норм пожарной безопасности 88-201; п. 6.12 Свода норм и правил 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений"; п. 1.112 Свода норм и правил 2.08.02-89 "Общественные здания и сооружения", п. 36 (б) Постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 "О противопожарном режиме", ( / / ) допустила эксплуатацию торговых помещений по адресу: ..., с перекрытым вторым эвакуационным выходом из помещений торгового зала ... и с размещенным прибора приемно-контрольных установок в коридоре.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи городского суда.

В жалобе Шиманович Е.Ю. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ее вина во вменяемом правонарушении не установлена.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей городского суда в полном объеме.

Частью 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения отдела надзорной деятельности ГО Богданович Главного управления МЧС России по Свердловской области от ( / / ) N ... (л.д. 9-11) проведена проверка ... в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Данные нарушения нашли свое отражение в акте проверки от ( / / ) N ... (л.д. 12-14) и не оспариваются по существу жалобы.

Обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности возложена на Шиманович Е.Ю., как на директора юридического лица, ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Поскольку выявленные нарушения свидетельствуют о неисполнении руководителем организации своих служебных обязанностей, с соблюдением требований ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шиманович Е.Ю. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Доводы автора жалобы об отсутствии ее вины в связи с передачей нежилых помещений в аренду иным юридическим лицам, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов. Судьей установлено, что устранение выявленных нарушений входит в обязанность собственника имущества.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Шиманович Е.Ю. в совершении правонарушения, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Шиманович Е.Ю. наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиманович Е.Ю. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.И. Гылкэ