Постановление Президиума Амурского областного суда от 13 августа 2012 г.

Постановление Президиума Амурского областного суда от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Амурского областного суда в составе:

председательствующего

Прониной Н.П.,

членов президиума

Бороденко Н.А., Бушманова А.П., Васильева О.Д., Карлинской О.В.,

при секретаре Третьяковой Н.А.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Кравцова Д.В. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2012 года, которым

Кравцов

Д.В.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1) 9 марта 2004 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 158, пп. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый 14 ноября 2006 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2006 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 11 дней;

2) 21 декабря 2009 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 мая 2010 года испытательный срок продлён на 4 месяца;

3) 20 октября 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) 3 ноября 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобождённый 21 октября 2011 года на основании постановления Белогорского районного суда Амурской области от 11 октября 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 11 дней,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 ноября 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 ноября 2010 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 ноября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Кравцов Д.В. просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребёнка и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н.; выступления защитника осужденного Кравцова Д.В. - адвоката Морара О.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, просившего приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребёнка и снизить наказание; мнение заместителя прокурора Амурской области Аксаментова С.В., предлагавшего приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у Кравцова Д.В., и смягчить ему наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда от 3 ноября 2010 года, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Д.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 26 октября 2011 года в "адрес" при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.

25 октября 2011 года в дневное время Кравцов Д.В. находился в квартире "адрес" в гостях у Д., где увидел в комнате на тумбе телевизор, принадлежащий Д., который решил ночью тайно похитить.

26 октября 2011 года около 3 часов 20 минут Кравцов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, через форточку окна залез в комнату квартиры "адрес", тем самым незаконно проник в жилище, убедился, что находящиеся в квартире Д. и Л. крепко спят, после чего тайно похитил телевизор марки " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Кравцов Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осуждённый Кравцов Д.В. просит снизить срок наказания, в обоснование указывает на то, что потерпевший отказался от гражданского иска, претензий к нему не имеет; суд, рассмотрев дело в особом порядке, назначил ему максимально возможное наказание; не учёл наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Кравцова Д.В., президиум находит доводы осуждённого заслуживающими внимания, а приговор и кассационное определение - подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кравцов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Кравцова Д.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Кравцовым Д.В. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось.

Действия КравцоваД.В. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кравцову Д.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких; данные о его личности, в соответствии с которыми он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая то, что Кравцов Д.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 ноября 2010 года, суд, руководствуясь положениями п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Ссылки в надзорной жалобе осуждённого на то, что потерпевший Д. отказался от гражданского иска и претензий к нему не имеет, сами по себе не являются достаточным основанием для снижения назначенного ему наказания.

Вместе с тем, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, судья не проводит исследование и оценку доказательств, при этом в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из протокола судебного заседания следует, что данные о личности Кравцова Д.В. исследовались.

Вместе с тем, как усматривается из имеющихся в материалах дела копий приговоров Благовещенского районного суда от 9 марта 2004 года и Благовещенского городского суда от 20 октября 2010 года Кравцов Д.В имеет малолетнего ребёнка .

Согласно копиям свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства, Кравцов Д.В. является отцом ребёнка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, к числу обстоятельств, смягчающих наказание, относится наличие малолетних детей у виновного.

Однако суд, вопреки требованиям закона, не признал указанное обстоятельство смягчающим наказание, на что обоснованно указывается в надзорной жалобе адвоката.

В связи с изложенным президиум находит, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ст. 409 УПК РФ приговор и кассационное определение в отношении Кравцова Д.В. следует изменить, признать обстоятельством, смягчающим его наказание, - наличие малолетнего ребёнка, а назначенное ему наказание - снизить.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осуждённого Кравцова Д.В. удовлетворить.

2. Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 марта 2012 года в отношении

Кравцов Д.В изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание Кравцова Д.В., - наличие малолетнего ребёнка;

смягчить назначенное Кравцову Д.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до

двух лет четырёх месяцев лишения свободы;

окончательное наказание назначить Кравцову Д.В. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 ноября 2010 года в в виде лишения свободы на срок

два года десять месяцев.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Пронина