Кассационное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-1600/12

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего - Самариной О.И.,

судей - Павловой С.В., Петрова М.Г.,

при секретаре - Макаровой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Арсабиева Р.Л. на постановление Белогорского районного суда Амурской области от 19 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Арсабиева Р. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого:

- 8 июля 2005 года Амурским областным судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 29 декабря 2005 года) по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст.222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- 15

августа

2005 года Благовещенским городским судом по чч.4,5 ст.33, п."а" ч.4 ст. 158, ч.5 ст.69УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 18 июня 2008 года Амурским областным судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25 декабря 2008 года) по ч.1 ст. 105, п.п."а", "б" ч. 4 ст.226, ч.2 ст. 167, п. "д" ч.2 ст. 161, ч.1 ст.209, п."а" ч. 3 ст.162, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 33 - п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 33 - ч.2 ст. 326, п. "а" ч.4 ст. 158, пп. "а", "б" ч.3 ст. 161, ч.1 ст. 222, ч. 3 ст. 33 - ч.1 ст.223, ч.3 ст. 222, ч.4 ст. 33 - ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 210, чч.3,5 ст.69 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом; судом постановлено:

- по приговору Амурского областного суда от

15 августа 2005 года считать Арсабиева Р.Л. осуждённым по чч.4, 5 ст. 33 - п."а" ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) со снижением размера наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; снижен размер наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, - до 14 лет 5 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Амурского областного суда

от 18 июня 2008 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25 декабря 2008 года) считать Арсабиева Р.Л. осуждённым:

по п. "д" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) со снижением размера наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) со снижением размера наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

снижен размер наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, - до 19 лет 4 месяцев лишения свободы;

снижен размер наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 23 лет 3 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Самариной О.И., выслушав мнение прокурора Коваля М.В., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсабиев Р.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области.

20 марта 2012 года осуждённый обратился в Белогорский районный суд Амурской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Арсабиев Р.Л. просит пересмотреть материалы дела, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, указав, что суд не в полной мере учёл изменения, внесённые в уголовный закон; назначенное ему окончательное наказание в силу требований ст.69 УК РФ не должно превышать более чем на половину максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, то есть 22 лет 6 месяцев лишения свободы, так как самые тяжкие из совершённых им преступлений предусматривают максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 15 лет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния.

Если же после постановления приговора принимается уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то в соответствии со ст. 10 УК РФ такой закон имеет обратную силу.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд принял решение, соответствующее указанным требованиям закона.

Так, судом учтено, что в соответствии с Федеральным законом N26-ФЗ от 7 марта 2011 года санкции ч.4 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ изменены в сторону смягчения: исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим суд обоснованно квалифицировал действия Арсабиева Р.Л. по чч.4,5 ст.33 - п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, за которые он осуждён приговором от 15 августа 2005 года, по п. "д" ч.2 ст.161 и п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, за которые он осуждён приговором от 18 июня 2008 года, в редакции Федерального Закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При этом суд оценил назначенное Арсабиеву Р.Л. за данные преступления наказание и обоснованно с учётом требований Общей части УК РФ смягчил его.

В связи со смягчением наказания за преступление, предусмотренное чч.4,5 ст.33 - п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, по приговору от 15 августа 2005 года суд обоснованно смягчил Арсабиеву Р.Л. назначенное по данному приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание.

В связи со смягчением наказания за преступления, предусмотренные п. "д" ч.2 ст.161 и п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, по приговору от 18 июня 2008 года, суд обоснованно смягчил Арсабиеву Р.Л. назначенное по данному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание, а также назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание, в том числе с учётом изменений, внесённых в приговор от 15 августа 2005 года.

Изменений в ч.1 ст.105, ч.3 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.163, ч.2 ст.167, ч.1 ст.209, ч.1 ст.210, чч.1, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.4 ст.226, ч.2 ст.326 УК РФ, улучшающих положение осуждённого, не вносилось, а потому у суда не имелось оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законом в указанной части.

Что касается изменений, внесённых в ст.69 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года N 162-ФЗ, который, по мнению осуждённого, не принят во внимание при вынесении постановления, - из материалов дела следует, что приговоры от 8 июля 2005 года, от 15 августа 2005 года и от 18 июня 2008 года в отношении Арсабиева Р.Л. постановлены в период действия указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах пересмотр приговоров на предмет их соответствия закону, действующему на момент постановления, осуществляется в кассационном и надзорном порядке.

С учётом изложенного кассационная жалоба осуждённого Арсабиева Р.Л. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменение.

Как следует из обжалуемого постановления (вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей), суд указал о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора

Амурского областного суда от 15 августа 2005 года, однако, согласно материалам дела, приговор от 15 августа 2005 года вынесен

Благовещенским городским судом Амурской области.

Данную ошибку судебная коллегия считает технической, не влияющей на законность и обоснованность выводов суда, сделанных по существу рассмотренного ходатайства, и считает необходимым заменить указание суда о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Амурского областного суда от 15 августа 2005 года указанием о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Белогорского районного суда Амурской области от 19 июня 2012 года в отношении Арсабиева Р. Л. изменить:

- заменить указание суда о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Амурского областного суда от 15 августа 2005 года указанием о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2005 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи