Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 21 сентября 2012 г. по делу N 33-2793/2012

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.

судей Глушенко Н.О., Черонко Е.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 02 июля 2012 года по искам Гоголева К.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Аалто", муниципальному унитарному предприятию "Призыв", Двойнишникову С.Д., обществу с ограниченной ответственностью "Март-Медиа" о защите авторского права, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда и компенсации за нарушение исключительных прав, о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Гоголев К.А. обратился в суд с иском к ООО "Аалто" в защиту авторских прав по тем основаниям, что ответчик без согласования с ним разместил на своем товаре - (...) с названием " (...)" фотоизображение его авторской работы " (...)". Работа " (...)" была создана истцом в период с (...) по (...) года в технике (...), на этой работе стоит подпись истца. Данное произведение искусства создано творческим трудом истца, который является как его автором, так и собственником. Работа " (...)" располагается в выставочном зале (...), произведение было опубликовано в авторской книге под названием " (...)", изданной в (...) году. Истец никому не передавал, не дарил, не продавал и не разрешал использовать свои исключительные авторские права на данное произведение. О выпуске (...) продукции под названием " (...)" и нарушении его исключительных авторских прав истец узнал в (...) (...) года. (...) им в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. (...) с фотоизображением авторской работы истца " (...)" продается на территории Российской Федерации по настоящее время. Таким образом, ответчик в течение длительного времени нарушает исключительное право автора произведения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, страдает его здоровье, честное и доброе имя, деловая репутация. Истец является ветераном Великой Отечественной войны, Народным художником России, Кавалером орденов "За заслуги перед Отечеством", "Дружбы народов", и орденов Русской Православной Церкви, первым почетным гражданином города (...) и Республики Карелия. В связи с использованием его произведения имя истца ассоциируется с алкогольной продукцией. Истец просил суд запретить ответчику выпуск товара - (...) с фотоизображением на этикетке авторской работы " (...)" и изъять его из торгового оборота, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (...) руб. и обязать принести официальные извинения через средства массовой информации.

В последующем истцом был предъявлен иск к ООО "Аалто", МУП "Призыв" и ООО "Март Медиа" о защите авторских прав по аналогичным обстоятельствам и основаниям, поскольку ответчик ООО "Аалто" рекламирует свою продукцию в средствах массовой информации с использованием имени истца. Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения вышеуказанного искового заявления ему стало известно о том, что в районной газете "Призыв" (...) от (...) размещена статья "От банкротства к новой жизни" содержащая следующее: оригинальная форма, рельефный логотип "ЛГ" этикетка, стилизованная под фактуру (...) с иллюстрацией работы известного (...) художника К. Гоголева " (...)". Кроме того, на официальном сайте ООО "Аалто" размещена статья из журнала "Спиртные напитки и пиво" под названием "Найти бесспорное коммерческое преимущество", в которой помимо описания (...) и ее наград говорится, что этикетка имитирует всем известную фактуру (...). За основу дизайна, с согласия автора, была принята картина известного карельского художника Гоголева (...) Истец полагает, что данные публикации являются ложными, так как согласия на такие публикации и интервью он не давал. Просил суд взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере по (...) руб. и в счет возмещения материального вреда за нарушение исключительного авторского права по (...) руб. с каждого.

Определением суда от (...) исковые требования объединены в одно производство.

Истец неоднократно изменял заявленные требования в отношении ответчика ООО "Аалто". Согласно последним изменениям просил суд признать его исключительные авторские права на произведение " (...)", так как ответчик их отрицает; взыскать с ООО "Аалто" компенсацию морального вреда в размере (...) руб. и компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в размере (...) руб.; возложить на ответчика обязанность опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя произведения " (...)" - Гоголева К.А. в следующих средствах массовой информации: газете "Призыв" (...) газете "Ладога - Сортавала" (...) газете "Карелия" (...) газетах "Санкт-Петербургские ведомости" (...) и "Московские ведомости" (...)

К участию в деле в качестве соответчика по требованиям к МУП "Призыв" привлечен автор статьи "От банкротства к новой жизни" журналист Двойнишников С.Д.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ООО "Аалто", ООО "Март-Медиа" заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Аалто" в пользу Гоголева К.А. компенсацию морального вреда в размере (...) руб. и компенсацию за нарушение исключительного права в размере (...) руб., возложил на данного ответчика обязанность по опубликованию резолютивной части решения о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя произведения " (...)" - Гоголева К.А. в следующих средствах массовой информации: газете "Призыв" (...) газете "Ладога Сортавала" (...) газете "Карелия" (...) "Санкт-Петербургские ведомости" (...) и "Московские ведомости" (...) в течение (...) дней с даты вступления решения в законную силу и за счет собственных средств. В остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Аалто" в доход бюджета Лахденпохского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере (...) руб.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, взыскав с ответчика ООО "Аалто" компенсацию морального вреда в размере (...) руб. и компенсацию за нарушение его исключительных авторских прав на произведение " (...)" в размере (...) (пять миллионов) руб. Полагает взысканные судом суммы компенсации необоснованно заниженными. Жалоба мотивирована следующими доводами. Ответчик ООО "Аалто" присвоило его исключительные права: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность, право на обнародование произведения. Являясь принципиальным противником спиртных напитков, он никогда не желал видеть изображение своих работ на этикетках (...). Сумма компенсации за нарушение его исключительных авторских прав, взысканная решением суда, несоразмерна тем противоправным действиям, которые совершал ответчик на протяжении почти десяти лет, незаконно используя фотоизображение его авторской работы " (...)" в своих производственных и коммерческих целях для получения прибыли. Факт использования фотоизображения работы " (...)" на этикетке (...) ответчик не отрицал, но не признавал свои действия противоправными и старался избежать ответственности за нарушение авторских прав. Свою продукцию - (...) с фотоизображением работы " (...)" ответчик продавал и рекламировал в средствах массовой информации, сети Интернет начиная с (...) года до (...) года. Ответчик без его ведома и согласия незаконно внес изменения и дополнения в фотоизображение работы " (...)" путем компьютерной обработки. О нарушении прав автора ему было известно с (...) года, однако действия по изъятию продукции из торговой сети были предприняты только спустя два года. Считает, что, учитывая длительность нарушения исключительных авторских прав, наличие умысла, коммерческого интереса, размер материальной компенсации за данное нарушение должен быть в соответствии с законом максимальным. Не согласен с расчетом ответчика о вероятных убытках, понесенных автором вследствие использования его произведения. Ссылается на то, что присужденная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует понесенным физическим и нравственным страданиям. Кроме того, в результате действий ответчика пострадали его честь, деловая репутация и доброе имя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и его представители Семенов А.В. и Семенов В.Г. не явились, извещены о дне слушания дела. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика ООО "Аалто" - Швец И.Н. и Кудрина Н.Н., с жалобой не согласны, пояснили, что в письменной форме договор не был заключен, но с истцом было достигнуто устное соглашение, полагают завышенным размер компенсации за нарушение авторского права и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика МУП "Призыв" главный редактор Калин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик Двойнишников С.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Представитель ответчика ООО "Март-Медиа" в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, в представленном возражении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика ООО "Аалто", судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после ее введения. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой ГК РФ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Согласно ст.7 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (действовавшего до 01.01.2008) объектами авторского права являются, в том числе, произведения изобразительного искусства. В ст. 15 названного Закона указано, что автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства): право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв: право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. В силу ст. 16 Закона, автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); публично показывать произведение (право на публичный показ); публично исполнять произведение (право на публичное исполнение); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); сообщать произведение, (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю); переводить произведение (право на перевод); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку). Размер и порядок исчисления авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения устанавливаются в авторском договоре.

Ст. 30 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 - 26 настоящего Закона. Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. В силу ст. 31 Закона авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора. Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными. Права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором. Согласно ст. 32 Закона, авторский договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав. Согласно ст. 49 Закона автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 19.06.2006 "О вопросах, возникших у судом при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

С 01.01.2008 года введена в действие часть 4 Гражданского кодекса РФ. Статьей 1226 ГК РФ определено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права (право следования, право доступа и другие). Согласно ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение: 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. В силу ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения. В соответствии со ст. 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного нрава на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В силу ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и1253), вправе в соответствии с пунктом 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гоголев К.А. в (...) году создал в технике (...) работу " (...)", размерами (...) см. На указанной работе стоит подпись истца в виде вензеля.

Указанная работа в силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, являясь произведением искусства. Автором работы, соответственно и обладателем авторских прав на работу, выполненную в технике (...) под названием " (...)", является истец, что нашло подтверждение в судебном заседании. Исключительные права на указанное произведение истец никому не передавал.

ООО "Аалто" в период с (...) по (...) гг. осуществляло выпуск (...) продукции - (...) с этикеткой, дизайн которой выполнен на основе изображения работы истца " (...)". С (...) года производство (...) продукции - (...) с этикеткой, на которой размещено изображение авторской работы Гоголева К.А. " (...)", прекращено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт использования ООО "Аалто" изображения объекта авторского права - работы " (...)" на своей продукции: авторское произведение было использовано в другом произведении (этикетке) с целью дизайнерского оформления (...) продукции, производимой ответчиком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку договор между истцом и ООО "Аалто" не заключался, какое-либо вознаграждение за использование произведения не выплачивалось, были нарушены права истца, как автора произведения. Кроме того, не представлено достаточных и достоверных доказательств разрешения автора на использование его произведения ООО "Аалто". При этом ссылки на наличие между сторонами устного соглашения правомерно не приняты судом во внимание, как не основанные на нормах права. Показания допрошенных свидетелей (...) при отсутствии в установленном порядке заключенного договора на использование авторского произведения, также с достоверностью не подтверждают данное обстоятельство. Оснований для применения к возникшим между сторонами правоотношениям норм ст. 495 Гражданского кодекса РСФСР не имеется. Указанная норма допускает использование без согласия автора, но с выплатой авторского вознаграждения при использовании выпущенных в свет произведений изобразительного искусства. В данном случае произведение изобразительного искусства " (...)" не может быть признано выпущенным в свет, поскольку копии указанного произведения, достаточные для удовлетворения потребностей публики, не изготавливались, и согласия на указанное действие автор никому не давал. Спорная этикетка, являясь промышленным изделием, самостоятельным объектом торгового оборота не являлась, а была использована для оформления (...) продукции - (...), которая не может быть признана промышленным изделием.

Судом также правильно установлено, что действиями ответчика ООО "Аалто" нарушены и неимущественные права истца. Так, работа " (...)" изображена на этикетке без указания имени автора, несмотря на то, что разрешать использование произведения без указания имени, предоставлено только автору (ст. 15 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и ст. 1265 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта нарушения авторских прав истца, как имущественного, так и неимущественного характера, требования истца: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в соответствии со ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, - являются правомерными.

В соответствии с п.п. 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 19.06.2006 "О вопросах, возникших у судом при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" перечисленные в статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав распространяются на защиту авторского права и (или) смежных прав. В то же время Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрены специальные способы защиты. Это компенсация, возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав, конфискация контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. При этом право на возмещение морального вреда предоставлено только автору и исполнителю. Право на компенсацию предоставлено обладателю исключительных прав. Лицу, не обладавшему исключительными правами, должно быть отказано в требовании о компенсации. Выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительными правами, кроме конфискации.

Способ защиты нарушенного права избран истцом.

Вывод суда о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, сделан на основании представленных доказательств и является правильным. Кроме того, факт незаконного использования авторского произведения ответчиком ООО "Аалто" носит длящийся характер, претензия подана истцом в (...) года, выпуск (...) продукции с этикеткой, на которой размещено изображение авторской работы " (...)", осуществлялся до (...) года, с указанной даты срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично на основании положений ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу душевных и нравственных страданий, жизненная позиция истца, основанная на критическом отношении к спиртным напиткам, при этом авторское право истца было нарушено путем использования его работы в оформлении именно спиртосодержащего напитка - (...) степень вины ООО "Аалто", и тот факт, что производство спорной (...) продукции прекращено до получения претензии от истца, ответчиком приняты меры по изъятию (...) из торгового оборота, - и обоснованно взыскана компенсация морального вреда в пользу истца в размере (...) руб. Решение суда в указанной части является законным и обоснованным.

Частично удовлетворяя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, суд правильно исходил из характера допущенного нарушения, длительного срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности с (...) по (...) год, степени вины нарушителя, действовавшего без заключенного авторского договора.

Вместе с тем, судом первой инстанции также при определении размера компенсации учитывались и вероятные убытки правообладателя, определенные стороной ответчика ООО "Аалто" в зависимости от стоимости этикетки, составляющей (...) руб. за один комплект. При том, что требований о взыскании убытков либо о двукратном размере стоимости права использования произведения истцом не заявлялось. Кроме того, этикетка (...) не является самостоятельным объектом торгового оборота. С учетом указанного, при определении размера компенсации нельзя полагать, что в полной мере был соблюден принцип разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права в размере (...) руб. подлежит изменению в силу п.п. 1, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с вынесением в этой части нового решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.43.2, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четверной Гражданского кодекса РФ" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая характер допущенного нарушения, длительный срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере (...) руб.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания судебных расходов также подлежит изменению. С ответчика ООО "Аалто" следует взыскать в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину, пропорционально объему удовлетворенных требований, в размере (...) руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 02 июля 2012 года по настоящему делу изменить в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права.

Изложить абз.2 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аалто" в пользу Гоголева К.А. компенсацию морального вреда (...) руб., компенсацию за нарушение исключительного права в размере (...) руб.".

Изложить абз.5 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аалто" государственную пошлину в доход бюджета Лахденпохского муниципального района в размере (...) руб.".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.