Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 августа 2012 г. по делу N 33-3432/12

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.

судей Кореневой И.В., Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.

с участием прокурора Ковригиной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГБУ РК "Центр правового обеспечения" на решение Сыктывкарского городского суда от 15 мая 2012 года, которым

в удовлетворении исковых требований Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Коми "Сыктывкарский колледж сервиса и связи" к Прокушеву Е.П., Прокушевой О.В., Прокушевой Д.Е., Прокушеву Прокушеву М.Е. о выселении из жилого помещения по адресу: ... ... без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано;

признано за Прокушевым Е.П., Прокушевой О.В., Прокушевой Д.Е., Прокушевым М.Е. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., объяснения представителя истца Гуминского Ю.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гуминский Ю.В. обратился в суд с иском в интересах Прокушева Е.П., Прокушевой О.В., Прокушевой Д.Е., Прокушева М.Е. к ГАО СПО РК "Сыктывкарский колледж сервиса и связи" о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

ГАО СПО РК "Сыктывкарский колледж сервиса и связи" обратилось в суд с иском к Прокушевым о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ....

Определением суда гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного их рассмотрения в рамках гражданского дела N.

В судебном заседании представитель Прокушевых Гуминский Ю.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ГАО СПО РК "Сыктывкарский колледж сервиса и связи" с иском не согласился.

Прокушев Е.П., Прокушева О.В., Прокушева Д.Е., Прокушев М.Е. участия в судебном заседании не приняли.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГАО СПО РК "Сыктывкарский колледж сервиса и связи" просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

01 ноября 1999 Профессиональное училище N 6 и Сыктывкарский филиала ОАО "Связь" заключили договор на проживание в общежитии ПУ N 6 Прокушева Е.П. с составом семьи 4 человека (жена и двое детей).

Установлено, что Прокушев Е.П., Прокушева О.В., Прокушева Д.Е., Прокушев М.Е. зарегистрированы и проживают в комнате N ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства образования и высшей школы РК N 146 от 26.05.2008, во исполнение Постановления Правительства РК от 23.05.2008 N 127 "О реорганизации и переименовании некоторых государственных образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования" ГОУ СПО Сыктывкарский технологический колледж реорганизовано в форме присоединения к нему ГОУ НПО Профессиональное училище N 6 г.Сыктывкара и переименован в ГОУ СПО "Сыктывкарский колледж сервиса и связи", являющийся правопреемником Сыктывкарского технологического колледжа и ПУ N 6.

Решением Агентства РК по управлению имуществом N 947 от 25.12.2008 "О закреплении государственного имущества РК на праве оперативного управления" закреплено на праве оперативного управления за ГОУ СПО "Сыктывкарский колледж сервиса и связи" здание общежития, расположенное по адресу: ....

15 июня 2011 года между ГАО СПО РК "Сыктывкарский колледж сервиса и связи" и Прокушевым Е.П. заключен договор найма жилого помещения в студенческом общежитии, включая членов его семьи (супруга и двое детей), срок проживания в договоре не указан. В силу п.3 договора, настоящий договор заключен на основании договора от 01.11.1999.

Из материалов дела следует, что Прокушев Е.П. состоит на учете в списках общей очереди, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, с датой постановки на учет 11.10.1984, с составом семьи 4 человека.

Прокушев Е.П. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Связь" с 14.02.1980 по 28.06.2010.

Таким образом, на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации Прокушев Е.П. проработал в ОАО "Связь" более 10 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 2912.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст.109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 в общежития, подлежали вселению работники организаций на время трудовых отношений.

В соответствии со ст.13 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введение в действие Жилищного кодекса РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст.107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о выселении Прокушевых из спорного жилого помещения, поскольку материалами дела подтверждено и не опровергнуто колледжем, что Прокушев Е.П. состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 4 человека, состоял в трудовых отношениях с ОАО "Связь" более 10 лет, спорное жилое помещение предоставлено последнему в связи с трудовыми отношениями до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

С учётом изложенного оснований для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 15 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу ГБУ РК "Центр правового обеспечения" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-