Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 02 октября 2012 г. по делу N 22-3587/12

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Размысловой О.Ю. Сивкова Л.С.

при секретаре Забоевой Н.Ю.

с участием осужденной Можгиной В.С., адвоката Тоболева В.Е., прокурора Пантюхиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Можгиной В.С. и адвоката Аркушиной Е.Э. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2012 года, которым

Можгина В.С., ...,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 лет лишения свободы в ИК общего режима; срок исчислен с 19.07.2012 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 22 мая 2012 года по 18 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденной Можгиной В.С. и адвоката Тоболева В.Е., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Пантюхиной В.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Можгиной В.С. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационных жалобах осужденная и адвокат просят изменить приговор, который считают несправедливым, чрезмерно суровым, и применить к Можгиной В.С. условное осуждение.

Осужденная Можгина В.С. указывает, что не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства. По делу не установлено отягчающих обстоятельств. Ранее не судима. Проживала и работала на Крайнем Севере, что негативно отразилось на здоровье. Активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Вину признала. Раскаялась в содеянном.

Адвокат Аркушина Е.Э. указывает, что Можгина ранее не судима, вину признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, заботится о несовершеннолетнем сыне, материально помогает ему, родителям ... и сестре ..., обучается в высшем учебном заведении, имеет ряд хронических заболеваний, которые могут обостриться при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив кассационные жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы осужденной и ее защитника о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Можгиной В.С. наказания в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Можгиной В.С. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (наличие хронического заболевания), отсутствие отягчающих обстоятельств, личностные и иные значимые сведения, характеризующие виновную, в т.ч. и негативной стороны, и имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, общественное поведение.

Как видно из материалов дела, лишение свободы определено исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностных характеристик Можгиной В.С. и обусловлено недостаточностью воздействия на нее иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Можгину В.С. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, а также оснований для применения к виновной положений ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2012 года в отношении Можгиной В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи