Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-4129/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Сироткиной Е.М., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Крисановой В.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении заявления Крисановой В.С. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от 20.04.2012г. N, от 02.05.20102г. N, N, N.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Крисановой В.С., представителя УФССП по РК Коротаева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крисанова В.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми от 20.04.2012 N, от 02.05.20102 N, N, N.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Республике Коми, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми, Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара.

В судебном заседании Крисанова В.С. на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель УФССП России по Республике Коми с заявлением не согласился.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Крисанова В.С. не согласна с решением суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что 20.04.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми вынесено постановление N об окончании исполнительного производства N, возбужденного в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара, во исполнение решения Сыктывкарского городского суда по делу N от 06.06.2007 об обязании выполнить работы по теплоизоляции наружных стен квартиры N, расположенной в жилом комплексе по ..., и принадлежащей на праве собственности Крисановой В.С.

Указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что в ходе исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что исполнительный документ, выданный во исполнение указанного решения суда невозможно исполнить, но при этом возможность его исполнения не утрачена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт от 20.04.2012 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

02.05.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми вынесено постановление N об окончании исполнительного производства N, возбужденного в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара, во исполнение решения Сыктывкарского городского суда по делу N от 25.01.2011 о взыскании в пользу Крисановой В.С. неустойки по договору о долевом строительстве жилья от 20.12.1999 в размере 103800 рублей 00 коп.

02.05.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми вынесено постановление N об окончании исполнительного производства N, возбужденного в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара, во исполнение решения Сыктывкарского городского суда по делу N от 30.09.2011 о взыскании в пользу Крисановой В.С. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.11.2010 по 30.04.2011 в размере 25000 рублей.

02.05.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми вынесено постановление N об окончании исполнительного производства N, возбужденного в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара, во исполнение решения Сыктывкарского городского суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Крисановой В.С. неустойки за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков строительства по договору N долевого участия в строительстве жилья от 20.12.1999г. за период с 01.05.2011 по 01.12.2011 в размере ... рублей.

Исполнительные производства N, N, N были окончены судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствием законного представителя должника.

В силу требований ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в случае если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Материалами исполнительных производств подтверждается, что должнику не принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, права аренды. Расчетные счета должника были закрыты, последняя операция с денежными средствами была проведена 09.08.2011.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа должника, является исполнительный директор П.Н.А. На момент окончания исполнительных производств П.Н.А. являлась единственным сотрудником Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара, и находилась в бессрочном неоплачиваемом отпуске. Какой-либо деятельности Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара на момент окончания исполнительных производств не осуществлял.

По адресам в ...: ..., имущество, принадлежащее Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара, не обнаружено.

Поскольку по изложенным основаниям судебный пристав-исполнитель не имел возможности исполнить требования судебного решения, действия судебного пристава-исполнителя связанные с окончанием исполнительного производства законны и обоснованны.

При этом доводы жалобы Крисановой В.С. фактически свидетельствуют о мнении заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в отношении порядка исполнения решения суда. Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом заявленных требований по настоящему делу является признание незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя от 20.04.2012 и 02.05.2012 о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, которому суд в решении дал правовую оценку. Суд правомерно признал, что, установив наличие обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесены постановления о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, с учетом требований ст. 46, 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крисановой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: