Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-4011/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Сироткиной Е.М., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Шараповой Т.М. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03 июля 2012 года, которым

установлен факт принятия Шараповой Т.М. наследства в виде земельного участка, площадью 1430 кв. м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер N и жилого дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти Б.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.03.1999;

признано за Шараповой Т.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1430 кв. м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер N;

признано за Шараповой Т.М. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...;

ранее выданные свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Б.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.03.1999, признаны недействительными.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Шараповой Т.М., представителя Шараповой Дергачева А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарапова Т.М. обратилась в суд с иском к Бараксанову М.А. об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома с прилегающим земельным участком по адресу: ..., открывшегося после смерти Б.П.Г. обоснование своих требований указала, что Б.П.Г. умерла 14 марта 1999 года, не составив завещание. Она по закону является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, Шарапова Т.М., как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, принадлежавших Б.П.Г. счет возмещения расходов на похороны.

В судебном заседании истец Шарапова Т.М., ее представитель Дергачев А.Л. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бараксанов М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шарапова Т.М. не согласна с решением суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения правильного по существу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти Б.П.Г.., умершей 14.03.1999, открылось наследство в виде жилого дома с прилегающим к нему земельным участком площадью 1430 кв. м., расположенного по адресу: ....

Указанное имущество после смерти Б.П.Г. перешло во владение ее сыновей Б.В.М.., умершего 17.08.2003, Б.А.М. умершего 31.01.2010, дочери Шараповой Т.М., которые проживали в доме, пользовались земельным участком, вместе с тем, указанные лица в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

В период жизни Б.А.М. в спорном доме стал проживать его сын Бараксанов М.А., который после смерти отца так же с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Решением Сыктывдинского районного суда от 14.09.2010 установлен факт принятия Шараповой Т.М. наследства в виде жилого дома и земельного участка, площадью 1430 кв. м., расположенных по адресу: ..., открывшегося после смерти Б.П.Г.

На основании указанного решения Шараповой Т.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.10.2010 на жилой дом по адресу: ....

11.11.2010 Шараповой Т.М. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности ... на указанный жилой дом.

Определением Сыктывдинского районного суда от 10.01.2012 решение Сыктывдинского районного суда от 14.09.2010 по заявлению Бараксанова М.А. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Сыктывдинского районного суда от 10.01.2012 заявление Шараповой Т.М. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения.

Решением Сыктывдинского районного суда от 06.03.2012 признаны недействительными свидетельство о праве на наследство от 14.10.2010, реестровый номер N, выданное Шараповой Т.М. нотариусом Сыктывдинского нотариального округа М. на жилой дом по адресу: ..., а также свидетельство о государственной регистрации права ... от 11 ноября 2010 года, согласно которому зарегистрировано право собственности Шараповой Т.М. на индивидуальный жилой дом, инв. N. ..., расположенный по адресу: РК, ....

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Вместе с тем, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Согласно с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по охранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принимая решение по делу, суд верно исходил из того, что оставшееся после смерти Б.П.Г.Г. имущество в виде жилого дома и земельного участка было принято наследниками первой очереди Б.В.М.., Б.А.М.., Шараповой Т.М. в равных долях (1/3 доли каждому). После смерти Б.В.М.М. 17.08.2003, указанное имущество было принято наследниками второй очереди Б.А.М.. и Шараповой Т.М. по 1/6 доли каждому. Следовательно, Шарапова Т.М. и Б.А.М. стали правообладателями по 1/2 доле наследуемого имущества.

Суд первой инстанции достоверно установил, что после смерти Б.А.М.. Бараксанов М.А. фактически принял наследство в виде 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, поскольку продолжал проживать в наследственном домовладении.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы Шараповой Т.М. относительно того, что Бараксанов М.А.. после смерти свое отца не принял наследство, судебная коллегия находит необоснованным и подлежащими отклонению.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам, с учетом закона, который подлежит применению, суд, установив, что Бараксанов М.А. является наследником первой очереди после смерти отца Бараксанова А.М., правомерно и обоснованно признал за Шараповой Т.М. право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка.

Данное решение суда закону и материалам дела не противоречит, а доводы апелляционной жалобы не опровергают его правильность.

Судебная коллегия полагает, что всем обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного городского суда Республики Коми от 03 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шараповой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: