Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-3825/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Машкиной И.М. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ронжиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Желтобородовой Т.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2012 года, по которому отказано в удовлетворении исковых требований Желтобородовой Т.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Ухта Республики Коми об обязании произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Желтобородова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Ухта Республики Коми об обязании произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом заработка за период с 03 октября 1988 года по 31 августа 1992 года.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, как необоснованного, постановленного без учёта требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для признания доводов жалобы обоснованными не находит.

Из материалов дела следует, что истице назначена трудовая пенсия по старости досрочно на основании подп. 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 21.01.2008.

Для исчисления размера пенсии принят среднемесячный заработок за 60 месяцев подряд за период с 1980 года по 1988 год на основании документов, выданных Ухтинским отделением Сбербанка N 6269, ОАО "Севергеофизика", МУП "Сервис", МУ "Управление здравоохранения".

В трудовой книжке истицы имеются сведения, что она состояла в трудовых отношениях с Ухтинским хозрасчетным предприятием народных художественных промыслов с 20 декабря 1988 года по 28 декабря 1992 года, однако, документы по личному составу предприятия не поступали в архив администрации МО ГО "Ухта" и ГУ "Республиканский архив по личному составу".

Указанный период включен в стаж при назначении пенсии истице.

Суд первой инстанции, привел в решении положения пенсионного законодательства и правильно отказал истице в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательства, подтверждающие средний заработок истицы отсутствуют.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о возможности учесть сохранившиеся сведения о заработке Селезневой О.Г. и показания свидетелей несостоятельны, поскольку не являются доказательством, достоверно подтверждающим заработок Желтобородовой Т.А.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Желтобородовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-