Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-3994/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе ООО "Усинское управление технологического транспорта" на решение Усинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2012 года, по которому

Иск Фарафонова . к Обществу с ограниченной ответственностью "Усинское управление технологического транспорта" о применении северной надбавки удовлетворен частично.

Признан период службы Фарафонова . в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на получение северной надбавки.

В удовлетворении остальных исковых требований Фарафонова . к Обществу с ограниченной ответственностью "Усинское управление технологического транспорта" отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фарафонов А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Усинское УТТ" (ООО "УУТТ") о включении периода службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы в ООО "РН-Пурнефтегаз" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на получение северной надбавки .... ...

Истец Фарафонов А.Н. и его представитель Шпикина И.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

ООО УУТТ представило письменные возражения против заявленного требования.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Усинское управление технологического транспорта" просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая, что решение суда обжаловано ответчиком лишь в части несогласия включения военной службы в стаж для начисления процентной надбавки в связи с работой в районах Крайнего Севера, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в рамках доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом, войсковые части, где проходил службу истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дислоцировались в районах, которые согласно Перечню, утвержденному Постановлением правительства РФ N 941 от 1993 г., относятся к районам Крайнего Севера ( ...). (т.1, л.д.12, т.2, л.д.85).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.1999 N 692 "О порядке зачета срока военной службы в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями в стаж работы для получения процентной надбавки к оплате труда" в соответствии со статьей 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и в целях обеспечения социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, установлено, что с 1 января 1998 г. срок военной службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к оплате труда, засчитывается гражданам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья, в связи с организационно - штатными мероприятиями или окончанием срока военной службы, а также по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "г" и "д" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в трудовой стаж в календарном исчислении независимо от продолжительности перерыва для получения ими процентной надбавки к оплате труда при поступлении на работу в этих районах и местностях.

В случае увольнения указанных граждан с работы и последующего их поступления на работу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями срок военной службы засчитывается в стаж работы для получения процентной надбавки к оплате труда независимо от срока перерыва в работе и мотивов прекращения трудовых отношений.

Исчисление суммарного стажа работы для получения процентной надбавки к оплате труда с зачетом срока военной службы, указанного в пункте 1 настоящего Постановления, осуществляется на основании выданных воинскими частями по последнему месту военной службы справок об основаниях увольнения и сроке военной службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями.

Поскольку военная служба истца проходила в районах Крайнего Севера, указанный период, как правильного указал суд, должен быть включен ответчиком в стаж для начисления процентной надбавки к заработной плате в связи с работой в районах Крайнего Севера. Действующее законодательство предусматривает порядок включения указанного периода для начисления процентной надбавки независимо от срока перерыва в работе и не содержит каких-либо ограничений в части периода прохождения службы, в связи с чем следует признать необоснованным довод жалобы о том, что оснований для включения периода службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы для начисления процентной надбавки в связи с работой в районах Крайнего Севера не имелось, поскольку военная служба проходила до ДД.ММ.ГГГГ, когда были приняты нормативные акты предусматривающие включение этого периода независимо от перерыва в стаж для начисления процентной надбавки к оплате труда.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения возникшего спора судом установлены, дана им правильная оценка. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Усинское управление технологического транспорта" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: