Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-4077/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ошманкевича Р.А и Ушаковой Л.В.

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Борискиной Л.С. в интересах Куц В.Ю. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2012 года, которым

в удовлетворении исковых требований Борискиной Л.С. в интересах Куц В.Ю. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми филиал N 1 о возложении обязанности компенсировать затраты на санаторно-курортное лечение и проезд в размере руб., взыскании судебных расходов в размере ... руб., - отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Борискина Л.С. в интересах несовершеннолетней дочери Куц В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности компенсировать затраты на санаторно-курортное лечение и проезд, взыскании судебных расходов.

Борискина Л.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском была не согласна.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Борискина Л.С. просит об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что Куц В.Ю. является инвалидом ..., состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте и является получателем ежемесячной денежной выплаты.

С 25.08.2009 года, Борискина Л.С., действуя в интересах Куц В.Ю., отказалась полностью от набора социальных услуг.

С 01.01.2010 года и на момент рассмотрения спора в суде Куц В.В. получает за лекарственные препараты и санаторно-курортное лечение ежемесячно ... рублей.

Суд привел в решении положения Федеральных законов N 181-ФЗ от 24.11.1995 года "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и правильно указал в решении, что доводы Борискиной Л.С. о праве на получение денежной компенсации взамен входящей в набор социальных услуг путевки на санаторно-курортное лечение основан на неверном толковании истцом норм действующего законодательства.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд первой инстанции правильно указал, что суд вправе удовлетворить исковые требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение в случае доказанности того, что истице было показано санаторное курортное лечение, которое не могло быть получено бесплатно, либо что истица фактически была лишена возможности качественно и своевременно получить требующуюся ей помощь.

При наличии противоречий по вопросу о нуждаемости в санаторно-курортном лечении Куц В.Ю. по индивидуальной программе реабилитации инвалида, находящейся в деле медицинского освидетельствования в МСЭК, и представленной Борискиной Л.С. индивидуальной программой реабилитации, в которой сделана запись о нуждаемости Куц В.Ю. в санаторно-курортном лечении с 07.10.2009 года, а также отказа Борискиной Л.С. от набора социальных услуг полностью, суд правильно отказал в иске о возложении на ответчика обязанности компенсировать затраты на санаторно-курортное лечение и проезд в г.Анапу размере ... рублей.

Выводы суда соответствуют материалам дела и исследованным судом доказательствам.

Доводы жалобы несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон применен и истолкован верно.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 28 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борискиной - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-