Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-4285/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Орловой И.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Эжвинского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" на решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 16 июля 2012 года, по которому

исковые требования Шевцовой Т.А. к Эжвинскому филиалу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" удовлетворены,

Эжвинский филиал ГБУ Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" обязан назначить и выплатить Шевцовой Т.А. пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с Эжвинского филиала ГБУ Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" в пользу Шевцовой Т.А. взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей,

заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя ответчика Некрасовой Н.В., истца Шевцовой Т.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шевцова Т.А. обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к Эжвинскому филиалу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" об обязании назначить и выплатить пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ... На момент рождения ребенка истец являлась студенткой .... ДД.ММ.ГГГГ обратилась в органы социальной защиты за оформлением пособия по уходу за ребенком до полутора лет, однако в установлении данного пособия было отказано ввиду отсутствия приказа учебного заведения о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет.

В судебном заседании истец поддержала требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд принял приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить как принятое при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела и с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шевцова Т.А. являлась студенткой ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отчислена в связи с окончанием вуза). ДД.ММ.ГГГГ у Шевцовой Т.А. родился сын. Эжвинский филиал ГБУ Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" отказал Шевцовой Т.А. в назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком по месту обучения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и учреждениях послевузовского профессионального образования и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком).

В соответствии с п.п. "д" п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года N 1012н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком также имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком).

Согласно п.п. "г" п. 54 раздела 6 "Ежемесячное пособие по уходу за ребенком" приведенного выше Порядка, для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляются наряду с другими документами выписка из трудовой книжки (военного билета) о последнем месте работы (службы), заверенная в установленном порядке, копия приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, справка о размере ранее выплаченного пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком - для лиц, указанных в подпунктах "в" и "г" п. 39 настоящего Порядка.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отказ Эжвинского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" в назначении Шевцовой Т.А. пособия по уходу за ребенком является неправомерным. При этом, суд исходил из того, что Федеральным законом "Об образовании", а также Федеральным законом "О высшем и послевузовском образовании" не предусмотрено никакого иного вида отпуска для студентов за исключением академического. Отпуск же по уходу за ребенком, как верно отмечено судом первой инстанции, регламентируется нормами трудового законодательства (ст.256 ТКРФ), предоставляется работодателем по месту работы, а не месту учебы.

Кроме того, соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия учитывает что п. 54 Порядка устанавливает исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в орган, принимающий решение о выплате пособия, а также то, что данный пункт не содержит указания на необходимость представления документа в подтверждение факта нахождения лица, обучающегося по очной форме обучения, в отпуске по уходу за ребенком.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно исходил из отсутствия законных оснований у ответчика для отказа в назначении истице пособия по уходу за ребенком.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 16 июля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Эжвинского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи