Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 33-3846/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,

при секретаре Грищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Администрации города Вологды по доверенности Мациевской А.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Селивановой И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вологодского городского суда от 18 апреля 2012 года исковые требования Селивановой И.К., Селиванова А.Н., Юдичевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.Д. к администрации г. Вологды о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 июля 2012 года отменено решение Вологодского городского суда от 18 апреля 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Селивановой И.К., Селиванова А.Н. и в этой части по делу принято новое решение, которым исковые требования Селивановой И.К., Селиванова А.Н. удовлетворены.

Признано незаконным постановление администрации г. Вологды от "ДАТА" N... в части отказа в принятии Селивановой И.К., Селиванова А.Н. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

На администрацию города Вологды возложена обязанность поставить Селиванову И.К., Селиванова А.Н. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и включить их в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания с момента обращения.

В остальной части решение Вологодского городского суда от 18 апреля 2012 года оставлено без изменения.

"ДАТА" представитель Администрации г. Вологды по доверенности Мациевской А.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 июля 2012 года.

В обоснование заявления указала на неясность фразы "с момента обращения"

Просила разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 июля 2012 года, указав дату постановки Селивановой И.К. и Селиванова А.Н. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и включения в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 июля 2012 года не содержит недостатков, требующих разъяснения. Необходимости в указании даты постановки Селивановой И.К. и Селиванова А.Н. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и включения в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, не установлено, поскольку в силу пункта 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для принятия гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, является заявление гражданина о принятии его на учет.

Резолютивная часть апелляционного определения изложена в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускает двусмысленного толкования, не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий в исполнении данного определения не усматривается.

Оснований, предусмотренных ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 июля 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать представителю Администрации города Вологды по доверенности Мациевской А.Н. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 июля 2012 года.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Г.Н. Игошева

И.П. Теплов