Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-3752/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Мищенко С.В.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цветкова А. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июля 2012 года, которым исковые требования Григоровой Т. Н. к Цветкову А. С. удовлетворены частично.

Прекращено право собственности Цветкова А. С. на гаражный бокс N..., условный номер N..., общей площадью ... кв.м, этаж ..., расположенный по адресу: "адрес".

Включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., "ДАТА" года рождения, умершего "ДАТА", гаражный бокс N..., условный номер N..., общей площадью ... кв.м, этаж ..., расположенный по адресу: "адрес"

В удовлетворении остальной части исковых требований Григоровой Т. Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Цветкова А.С. - Дербенева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорова Т.Н. обратилась в суд с иском к Цветкову А.С., МИФНС N 12 России по Вологодской области о признании недействительным решения общего собрания, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти "ДАТА" ее отца, Д., открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса N..., площадью ... кв.м, расположенного в ГСК N13 г. Череповца, который был выделен ее отцу после полной выплаты им паевых взносов, право собственности на гараж в установленном порядке не было зарегистрировано. Она является наследником первой очереди по закону на все оставшееся после смерти отца имущество. Оформить свои наследственные права на указанный гаражный бокс она не смогла, поскольку после обращения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ей стало известно, что правом собственности на данный гаражный бокс обладает внук Д. - Цветков А.С., который после смерти наследодателя в 2011 году был принят в члены ГСК N 13 на основании свидетельства о смерти Д. и документов, подтверждающих родственную связь. Считает принятие Цветкова А.С. в члены ГСК N 13 и регистрацию его права собственности на указанный гараж неправомерными.

Просила суд признать недействительным решение проведенного в 2011 году общего собрания членов ГСК N 13 о принятии Цветкова А.С. в члены кооператива, прекратить право собственности Цветкова А.С. на расположенный в ГСК N 13 гаражный бокс N..., включить данный гаражный бокс в наследственную массу Д.

В судебное заседание истец Григорова Т.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Григоров А.А. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что Григорова Т.Н. членом ГСК N 13 не является, спорный гаражный бокс при жизни наследодателя был передан ответчику в пользование, также Д. передавал Цветкову А.С. денежные средства для оплаты взносов за гараж. Цветков А.С. был принят в члены кооператива в качестве наследника Д.

В судебное заседание ответчик Цветков А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Дербенев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что регистрация права собственности ответчика произведена на основании справки ГСК N 13 от "ДАТА". Ответчик с разрешения наследодателя пользовался гаражным боксом, платил за него взносы с 2009 года. Паевые взносы за гараж выплачены Д. полностью в 1969 году, собственником гаража он не был, так как право собственности на гараж не оформлял.

Представитель ответчика МИФНС N12 России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва не представлено.

Третье лицо нотариус Лебедева B.C. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива N13 Виноградов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цветков А.С. с принятым решением не согласился, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, считает законным возникновение у него права собственности на спорное имущество, просит оспариваемое решение отменить в части прекращения его права собственности на гаражный бокс и включения указанного имущества в состав наследства после смерти Д.

В возражениях на апелляционную жалобу Григорова Т.Н. считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы не находит основания для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно п. 3.3. Устава Гаражно-строительного кооператива N 13 в редакции 2007 года члены ГСК, полностью внесшие паевой взнос за гараж, приобретают в установленном законом порядке право собственности на предоставленные им в пользование гаражи-боксы.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что Д., умерший "ДАТА" и приходившийся отцом Григоровой Т.Н., являлся членом ГСК N13 г. Череповца, после выплаты паевых взносов ему был выделен гаражный бокс N... площадью ... кв.м. Выплата паевых взносов членами кооператива полностью произведена в 1969 году, что подтверждается п. 3.8.1. Устава ГСК N 13 в редакции от 2007 года.

Принимая во внимание, что при жизни Д. принадлежавшим ему объектом собственности не распорядился, на момент смерти являлся членом кооператива и был исключен из его состава в связи со смертью, что подтверждается протоколом общего собрания членов ГСК N 13 от "ДАТА", а также учитывая вышеизложенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости включения гаражного бокса N..., расположенного в ГСК N13, в состав наследственного имущества после смерти Д. Поскольку Цветковым А.С. регистрация права собственности на спорный гаражный бокс, произведенная "ДАТА", в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует требованиям закона, суд правомерно прекратил его право собственности на указанное имущество.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются правильными.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановленного решения не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом проверки суда первой инстанции, а также к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, в то время как оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветкова А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: