Определение Вологодского областного суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 7а-127/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Груздевой Г.К., рассмотрев ходатайство старшего уполномоченного ОАР Вологодской таможни С.А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.07.2012,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Вологодского городского суда от 23.07.2012 Обидину В.Е. объявлено устное замечание о недопустимости впредь нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обидина В.Е. прекращено.

16.08.2012 в Вологодский областной суд поступила жалоба старшего уполномоченного ОАР Вологодской таможни С.А.В. на указанное постановление.

Определением судьи Вологодского городского суда от 24.08.2012 жалоба возвращена по мотиву пропуска срока и отсутствия в ней просьбы о его восстановлении.

В ходатайстве, поступившем в Вологодский областной суд, старший уполномоченный ОАР Вологодской таможни С.А.В. просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление судьи от 23.07.2012, ссылаясь на особенности обработки документов для их отправки почтовой связью в Вологодской таможне.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи от 23.07.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления судьи Вологодского городского суда от 23.07.2012 была получена представителем Вологодской таможни 03.08.2012.

Согласно почтовому штемпелю жалоба на постановление была направлена в Вологодский областной суд 15.08.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления судьи причина уважительной признана быть не может. Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать старшему уполномоченному ОАР Вологодской таможни С.А.В. в восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.07.2012.

Судья Е.Г. Мальцева