Определение Вологодского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 7-339/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Земсковой И.В., рассмотрев ходатайство Березиной Е.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.06.2012,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу П.В.А. от "ДАТА" N... Березина Е.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Березина Е.А. обратилась с жалобой в суд, просила постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Березина Е.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, восстановить срок для подачи жалобы на решение Череповецкого городского суда от 27.06.2012, ссылаясь на то, что не смогла своевременно подать жалобу, поскольку находилась в отпуске за пределами г.Череповца.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для восстановления срока обжалования судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.06.2012 вручена под расписку защитнику Березиной Е.А. по доверенности Козловой Ю.Ю. 28.06.2012 (л.д. 21). Из доверенности, имеющейся в материалах дела, следует, что Березина Е.А. уполномочила Козлову Ю.Ю. представлять ее интересы со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, привлекаемому к ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе с правом получать необходимые документы, копии и выписки из документов (л.д. 14).

Согласно почтовому штемпелю с жалобой на указанное решение судьи Березина Е.А. обратилась 14.08.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования судебного акта уважительной признана быть не может. Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать Березиной Е.А. в восстановлении срока для обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.06.2012.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева