Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-3651/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Поликиной Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Логанцовой С. Ю. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июня 2012 года, которым Логанцовой С. Ю. в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Логанцовой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

с 01.09.2009 на основании трудового договора N... от 01.09.2009 Логанцова С.Ю. работает в должности учителя - логопеда на 0,5 ставки в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Вологодского муниципального района "Ермаковский детский сад общеразвивающего вида" (далее - МБДОУ ВМР "Ермаковский детский сад общеразвивающего вида").

Дополнительным соглашением N... от 07.06.2011 к трудовому договору N... от 01.09.2009 Логанцовой С.Ю. установлена продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска 28 календарных дней.

Письмом начальника Управления образования Вологодского муниципального района N... от 28.07.2011 Логанцова С.Ю. уведомлена о том, что она как учитель - логопед муниципального дошкольного образовательного учреждения имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней в соответствии со статьей 115 Трудового кодекса Российской Федерации.

17.05.2012 Логанцова С.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению образования Вологодского муниципального района Вологодской области, МБДОУ ВМР "Ермаковский детский сад общеразвивающего вида" о признании права на дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 дней.

Требования мотивировала тем, что в соответствии со статьей 334 Трудового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 N 724 ей как учителю - логопеду общеобразовательного учреждения должна быть установлена продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска в размере 56 календарных дней.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.06.2012 Управление образования Вологодского муниципального района, Государственная инспекция труда в Вологодской области исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в процессе в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец Логанцова С.Ю. и её представитель по устному ходатайству Михайлова Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ ВМР "Ермаковский детский сад общеразвивающего вида" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В возражениях на иск указал на несогласие с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления образования Вологодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В возражениях на иск указал на несогласие с исковыми требованиями по мотиву того, что Логанцова С.Ю., как учитель-логопед дошкольного образовательного учреждения, на основании статьи 115 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Логанцовой С.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления образования Вологодского муниципального района Вологодской области по доверенности Козорезова А.В. просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции истец поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 115 Трудового кодекса Российской Федерации ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам, установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 N 724.

В соответствии с пунктом 1 Приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 N 724 "О продолжительности ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам" учителя-логопеды образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста имеют право на предоставление ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска продолжительностью 56 календарных дней.

Вместе с тем пунктом 2 примечаний к указанному Приложению установлено, что продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска составляет 56 календарных дней для следующих педагогических работников: воспитателей, музыкальных руководителей, инструкторов по физкультуре, учителей-логопедов, учителей-дефектологов, работающих полный рабочий день в дошкольных группах для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья или в дошкольных санаторных группах для воспитанников, нуждающихся в длительном лечении, которые находятся в составе образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста, дошкольных образовательных учреждений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Логанцова С.Ю. с 01.09.2009 на основании трудового договора N... от 01.09.2009 работает в должности учителя - логопеда на 0,5 ставки в МБДОУ ВМР "Ермаковский детский сад общеразвивающего вида".

Дополнительным соглашением N... от 07.06.2011 к трудовому договору N... от 01.09.2009 Логанцовой С.Ю. установлена продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска 28 календарных дней.

Согласно лицензии N... от 16.04.2008 МДОУ ВМР "Ермаковский детский сад общеразвивающего вида" является дошкольным образовательным учреждением.

Лицензии МДОУ ВМР "Ермаковский детский сад общеразвивающего вида" на обучение воспитанников с ограниченными возможностями или нуждающихся в длительном лечении, в материалах дела не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 N 724 "О продолжительности ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам" по отношению к Логанцовой С.Ю. применению не подлежат, в связи с чем истец не имеет права на удлиненный ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Логанцовой С.Ю. не представлено доказательств того, что она является учителем-логопедом, работающим полный рабочий день в дошкольных группах для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья или в дошкольных санаторных группах для воспитанников, нуждающихся в длительном лечении, которые находятся в составе дошкольных образовательных учреждений.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логанцовой С. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

О.Ю. Вершинина