Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-3674/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Вахониной А.М., Федосеевой О.А.,

при секретаре Смыковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пахлеваняна М. Ж. по доверенности Григорян Л. Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июня 2012 года, которым Пахлеваняну М. Ж. в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Пахлеваняна М.Ж. по доверенности Григорян Л.Д., представителя федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" по доверенности Перетятько М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Пахлеваняном М.Ж. (подрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" (далее - ФГУП "Учхоз "Молочное" ВГМХ им. Верещагина, заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтные работы, а заказчик - оплатить стоимость работ в размере ... рублей.

"ДАТА" Пахлеванян М.Ж. обратился к директору ФГУП "Учхоз "Молочное" ВГМХ им. Верещагина с претензией погасить задолженность по договору подряда от "ДАТА" в размере ... рублей, в чем ему было отказано.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, "ДАТА" Пахлеванян М.Ж. обратился в суд с иском к ФГУП "Учхоз "Молочное" ВГМХ им. Верещагина о взыскании задолженности по договору подряда в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки и расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Пахлеванян М.Ж. и его представитель по доверенности Григорян Л.Д. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУП "Учхоз "Молочное" ВГМХ им. Верещагина по доверенности Перетятько М.М. иск не признал, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности по договору подряда, который нельзя считать заключенным.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Пахлеваняна М.Ж. по доверенности Григорян Л.Д. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что ответчик не отрицал факт имеющейся задолженности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" между Пахлеваняном М.Ж. и ФГУП "Учхоз "Молочное" ВГМХ им. Верещагина заключен договор подряда, по условиям которого Пахлеванян М.Ж. обязался выполнить ремонтные работы на объектах недвижимости, принадлежащих ответчику, согласно перечню работ, отраженному в пункте 1 договора подряда.

Согласно пункту 3.2 договора подряда срок исполнения работ установлен "ДАТА".

В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора заказчик уплачивает подрядчику за выполнение работы ... рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом в подтверждение выполненных работ по договору подряда от "ДАТА" акты приемки выполненных работ от "ДАТА" и от "ДАТА" являются односторонними, подрядчиком не подписаны, не содержат сведений об объеме и стоимости выполненных работ, в связи с чем не являются допустимыми и достоверными доказательствами.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из акта приемки выполненных работ от "ДАТА" следует, что все ремонтные работы на ферме ... выполнены в срок и качественно.

Актами приемки выполненных работ от "ДАТА" установлено, что все ремонтные работы на ферме ... и ... также выполнены в срок и качественно.

Данные акты, несмотря на то, что не содержат подписи Пахлеваняна М.Ж., подписаны и утверждены заказчиком. Работы на указанных фермах отражены и в перечне ремонтных работ, составляющих предмет договора подряда от "ДАТА".

Таким образом, заказчик фактически принял выполненные подрядчиком работы в указанном им объеме, что подтверждается двумя актами приемки выполненных работ от "ДАТА" и актом приемки выполненных работ от "ДАТА".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для оплаты истцу выполненных работ является несостоятельным.

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата работ по договору подряда от "ДАТА" в полном объеме, не представлено, в связи с чем задолженность в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, доказательств, что указанные ремонтные работы были выполнены ответчиком своими силами либо с привлечением третьих лиц, также не предъявлено. Наличие между Пахлеваняном М.Ж. и ФГУП "Учхоз "Молочное" ВГМХ им. Верещагина договора подряда и выполнение работ по договору подряда не отрицалось ответчиком и в письме от "ДАТА" N....

Пунктом 3.3 договора подряда от "ДАТА" предусмотрено, что оплата производится в 30-дневный срок с момента принятия работ по акту.

За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора подряда).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору подряда от "ДАТА" является основанием для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" до "ДАТА" (482 дня) в размере ... рублей ... копеек. Размер процентов завышенным или несоразмерным просроченному обязательству не является. Оснований для его уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных правовых норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек и по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июня 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым с федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" в пользу Пахлеваняна М. Ж. взыскать задолженность по договору подряда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате представителя в размере ... рублей, а всего ... рубль ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: