Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 33-3950/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Скородумовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 06 августа 2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования Тимофеева А. Н..

Признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области от 07 марта 2012 года за N... в части невключения в льготный трудовой стаж периода работы кузнецом ручной ковки в СПК " ..." с 18 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года; в обществе с ограниченной ответственностью " ..." с 03 января 2002 года по 20 мая 2002 года; периоды отпусков за время его работы кочегаром в обществе с ограниченной ответственностью РТП " ..." с 11 августа 2008 года по 15 сентября 2008 года; с 12 мая 2009 года по 18 июня 2009 года, с 15 августа 2011 года по 21 сентября 2011 года, всего 3 месяца 19 дней.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области возложена обязанность зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по статье 27 пункту 1 подпункту 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, периоды работы Тимофеева А. Н. кузнецом ручной ковки в СПК " ..." с 18 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года - 2 года 4 месяца 14 дней; в обществе с ограниченной ответственностью " ..." с 03 января 2002 года по 20 мая 2002 года - 4 месяца 17 дней, всего 2 года 9 месяцев 2 дня; периоды отпусков за время его работы кочегаром в обществе с ограниченной ответственностью РТП " ..." с 11 августа 2008 года по 15 сентября 2008 года - 1 месяц 4 дня; с 12 мая 2009 года по 18 июня 2009 года - 1 месяц 7 дней, с 15 августа 2011 года по 21 сентября 2011 года - 1 месяц 8 дней, всего 3 месяца 19 дней.

С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области в пользу Тимофеева А. Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области (далее - ГУ - УПФ Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области, пенсионный орган) от 07 марта 2012 года N... Тимофееву А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по мотиву отсутствия необходимой продолжительности специального стажа на дату исполнения 55 лет (03 марта 2012 года).

На дату определения права - 03 марта 2012 года, специальный стаж Тимофеева А.Н. исчислен пенсионным органом в размере 8 лет 8 месяцев 13 дней.

В специальный стаж не зачтен период работы Тимофеева А.Н. с 18 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года в качестве кузнеца ручной ковки СПК " ..." по тому основанию, что указанный период в выписке из ИЛС отражен без кода; профессия "кузнец ручной ковки" в наблюдательном деле организации в "Перечень рабочих мест, наименований профессий, должностей, работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение" за 1999-2001 год не включена; сведений о переводе Тимофеева А.Н. кузнецом не имеется, в лицевых счетах за 1998-2001 год наименование должности и количество отработанных часов Тимофеева А.Н. не указаны.

Исключен из специального стажа Тимофеева А.Н. период его работы с 03 января 2002 года по 20 мая 2002 года кузнецом ручной ковки в обществе с ограниченной ответственностью " ..." (далее - ООО " ...") со ссылкой на выписку из ИЛС.

Кроме того, периоды ежегодных отпусков Тимофеева А.Н. с 11 августа 2008 года по 15 сентября 2008 года, с 12 мая 2009 года по 18 июня 2009 года, с 15 августа 2011 года по 21 сентября 2011 года, предоставленные не сразу по окончании отопительных сезонов, исключены из специального стажа, так как в указанные периоды Тимофеев А.Н. осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по ремонту котельной.

Оспаривая правомерность принятого решения, Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области, просил признать незаконным и не порождающим правовых последствий вышеприведенное решение пенсионного органа; возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы: с 18 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года в качестве кузнеца ручной ковки в СПК " ..."; с 03 января 2002 года по 20 мая 2002 года в качестве кузнеца ручной ковки в ООО " ..."; периоды отпусков за время его работы кочегаром в ООО РТП " ..." в 2008 году - 1 месяц 4 дня; в 2009 году - 1 месяц 7 дней, в 2011 году - 1 месяц 8 дней, в 2012 году - 1 месяц 8 дней, всего 4 месяца 27 дней; с 03 марта 2012 года по 10 мая 2012 года в ООО РТП " ..." в качестве машиниста (кочегара) котельной. Кроме того, просил взыскать с пенсионного органа расходы по оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что предоставление сведений о застрахованных лицах, отражение в ИЛС соответствующего кода профессии является обязанностью работодателя, за недобросовестность которого он ответственности не несет. Формирование "Перечней рабочих мест, наименований профессий, должностей, работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение" началось после принятия Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 870 гарантии и компенсации работникам, занятым на работах с тяжелыми и вредными условиями труда начали устанавливаться лишь по результатам аттестации рабочих мест. Информация о переводе его кузнецом ручной ковки отражена в трудовой книжке со ссылкой на соответствующий приказ. Учитывая изложенное полагал необоснованным исключение из специального стажа периодов его работы кузнецом ручной ковки в СПК " ..." и ООО " ...". Кроме того, выразил несогласие с не включением в специальный стаж периодов отпусков, которые предоставлялись ему, как машинисту (кочегару) котельной ООО РТП " ...".

В судебном заседании истец Тимофеев А.Н. и его представитель по ордеру Сизый Е.Ф. требования просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - УПФ Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области по доверенности Чечаничева С.Л. требования не признала по мотивам, изложенным в оспариваемом решении пенсионного органа. Пояснила суду, что в связи с сезонностью работы кочегара в специальный стаж засчитываются только периоды отопительных сезонов, подтвержденные соответствующей справкой и выпиской из ИЛС. При этом время отпусков за пределами отопительных сезонов в специальный стаж не включаются. Периоды работы истца машинистом (кочегаром) котельной ООО РТП " ..." с 03 марта 2012 года по 10 мая 2012 года и период ежегодного отпуска с 11 мая 2012 года по 18 июня 2012 года ГУ - УПФ Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области не рассматривались ввиду того, что документы по указанным периодам в пенсионный орган не поступали. Предоставленные истцом документы не позволяют включить спорные периоды его работы кузнецом ручной ковки в специальный трудовой стаж.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области со ссылкой на доводы аналогичные доводам, приведенным в обоснование возражений на иск, поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, принятии нового решения. Указано на невозможность принятия во внимание свидетельских показаний, поскольку спорные периоды работы истца осуществлялись после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (09 февраля 2000 года). Кроме того указано, что истцом достоверность, заявленных расходов на оплату услуг представителя, документально не подтверждена.

В возражениях на апелляционную жалобу Тимофеев А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу пенсионного органа - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, рассмотрев представленные возражения, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Разделом XI "Металлообработка" подраздел 2 "Кузнечно-прессовое производство" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 года под позицией 1110200а-13227 предусмотрена должность "кузнецы ручной ковки".

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что с 18 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года Тимофеев А.Н. работал в должности кузнеца ручной ковки V разряда в СПК " ...", с 03 января 2002 года по 20 мая 2002 года - кузнеца ручной ковки V разряда в ООО " ..." (л.д. 53, 54).

Из показаний, допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей ФИО, ФИО1, работавших совместно с Тимофеевым А.Н., следует, что истец работал кузнецом ручной ковки, автоматические установки в СПК " ...", ООО " ..." отсутствовали, в связи с чем все работы выполнялись вручную при помощи горна, наковальни, молота и щипцов (л.д. 114, 115).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы в качестве кузнеца ручной ковки в СПК " ..." с 18 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года, в обществе с ограниченной ответственностью " ..." с 03 января 2002 года по 20 мая 2002 года, поскольку занятость Тимофеева А.Н. в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда нашла свое подтверждение в судебном заедании.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные выше периоды работы не могут быть включены в специальный стаж ввиду того, что в выписке из индивидуального лицевого счета данные периоды отражены без кода, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку занятость истца на работах в качестве кузнеца ручной ковки в течение полного рабочего дня нашла свое подтверждение. Кроме того на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, судебной коллегией отклоняется, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство, действовавшее в период выполнения истцом работ в тяжелых условиях, не содержало, в связи с чем, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10, разделом XXXIII "Общие профессии" под позицией 23200000-13786 предусмотрена должность "машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы".

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из трудовой книжки Тимофеева А.Н. следует, что с 15.09.2007 по настоящее время работает в РТП " ...", в период отопительного сезона - машинистом котельной (кочегаром), по окончании отопительного сезона переводится рабочим по ремонту котельной (л.д.12-13).

Приказами N... от 31 июля 2008 года, N... от 11 мая 2009 года, N... от 03 августа 2011 года работодателем были предоставлены Тимофееву А.Н. ежегодные основные и дополнительные оплачиваемые отпуска с 11 августа 2008 года по 16 сентября 2008 года, с 12 мая 2009 года по 18 июня 2009 года, с 15 августа 2011 года по 21 сентября 2011 года (л.д. 20, 22, 23).

Удовлетворяя заявленные требования в части включения в специальный стаж работы истца периодов нахождения в основном и дополнительных отпусках, суд правильно указал, что периоды работы истца машинистом котельной (кочегаром) включены в специальный стаж, отпуска предоставлялись за период работы во вредных условиях труда. С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Тимофеева А.Н. по гражданскому делу, представлял адвокат Сизый В.Ф., согласно квитанции N... от 28 июня 2012 года расходы на оплату услуг представителя составили ... рублей.

Удовлетворяя частично заявленные требования в части взыскания судебных расходов, суд правильно исходил из положений приведенных выше норм процессуального права, требований разумности и справедливости, сложности дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 06 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

В.Н. Белякова