Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-3875/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Соколовой М.В., Федосеевой О.А.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Филякова А.В, по доверенности Суровцева Л.А, на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2012 года, которым ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" предоставлена рассрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 02 февраля 2012 года по иску Филякова А.В, к ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты причитающихся работнику денежных средств и денежной компенсации морального вреда, в следующем порядке:

- ... руб. до "ДАТА";

- ... руб. до "ДАТА";

- ... руб. до "ДАТА";

- ... руб. до "ДАТА";

- ... руб. до "ДАТА";

- ... руб. до "ДАТА".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением ... от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", с Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" (далее - ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина") в пользу Филякова А.В. взысканы: задолженность по выплате заработной платы в размере ... рублей ... копеек; проценты за задержку выплаты причитающихся работнику денежных средств в размере ... рубль ... копейки; компенсация морального вреда в размере ... рублей ... копеек.

"ДАТА" ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ввиду тяжелого финансового состояния предприятия.

Просило предоставить рассрочку исполнения решения суда от "ДАТА" сроком на шесть месяцев с уплатой по ... рублей ежемесячно до "ДАТА".

В судебном заседании представитель должника ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" по доверенности Перетятько М.М. требования уточнил, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев с уплатой по ... рублей ежемесячно, последний платеж "ДАТА" в размере ... рублей. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность частично погашена в размере ... рублей.

Заинтересованные лица - Филяков А.В., представитель Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение

В частной жалобе представитель Филякова А.В. по доверенности Суровцев Л.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии со статьёй 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

Статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как следует из материалов дела, определением ... от "ДАТА" в отношении ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" введена процедура наблюдения.

Решением ... от "ДАТА" ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" признано несостоятельным (банкротом). Решение подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со "ДАТА" прекращено исполнение по исполнительному производству о взыскании с должника ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" в пользу взыскателя Филякова А.В. задолженности по заработной плате. Исполнительный лист подлежит передаче судебным приставом - исполнителем конкурсному управляющему.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение ... от "ДАТА" и отказать ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" в предоставлении рассрочки исполнения решения ... от "ДАТА".

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2012 отменить.

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 02 февраля 2012 года Федеральному государственному унитарному предприятию "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" отказать.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: М.В. Соколова

О.А. Федосеева