Решение Вологодского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 7а-152/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Комонькиной В.В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.09.2012, которым Комонькина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказанию в виде штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" водитель Комонькина В.В., управляя транспортным средством марки " ...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и совершила наезд на пешехода П.Д.О., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Д.О. причинен легкий вред здоровью.

"ДАТА" инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Комонькиной В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Комонькина В.В. факт правонарушения не признала, пояснила, что двигалась по средней полосе проезжей части, видела, как слева что-то мелькнуло: дорогу слева направо по диагонали за пешеходным переходом перебегала девочка. Она приняла вправо и стала тормозить. Девочка натолкнулась на ее автомобиль. Полагала, что остановка ее автомобиля и столкновение произошли одновременно, так как девочка упала там же, где остановился автомобиль, лежала у левой передней двери. На автомобиле в результате столкновения имеется механическое повреждение: вмятина на левом переднем крыле в месте перехода крыла к стойке и лобовому стеклу.

Потерпевшая П.Д.О. показала, что прошла по пешеходному переходу первую часть дороги, трамвайные пути, остановилась, посмотрела направо, увидела, что автомобили, которые были у остановки, остановились. До столкновения автомобиль под управлением Комонькиной В.В. не видела.

Законный представитель потерпевшей П.О.В. показал, что после дорожно-транспортного происшествия дочь находилась в больнице на стационарном лечении, затем лечились амбулаторно.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Комонькина В.В. просит постановление судьи отменить как необоснованное и вынесенное без учета действительных обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Комонькину В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Комонькиной В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "ДАТА" (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ДАТА" (л.д. 3), заключением эксперта N... от "ДАТА" (л.д. 20-21), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Комонькиной В.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П.Д.О.

Действия Комонькиной В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Постановление о привлечении Комонькиной В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судья городского суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьей 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Комонькина В.В. вела транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения, не может быть признан обоснованным. В рамках исследования всех доказательств в их совокупности судьей было достоверно установлено нарушение водителем пункта 14.1 Правил дорожного движения. Исходя из анализа имеющихся доказательств, сомнений в нарушении Комонькиной В.В. Правил дорожного движения не возникает. Характер передвижения пешехода не освобождал ее от соблюдения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения должен предвидеть дорожную ситуацию и при возникновении опасности движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и предотвратить нарушение Правил дорожного движения, а также избирать такую скорость движения, которая бы позволяла водителю контролировать ситуацию при управлении источником повышенной опасности.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.09.2012 оставить без изменения, жалобу Комонькиной В.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева