Решение Вологодского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 7а-133/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Малышева К.Н. на постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 22.08.2012, которым Малышев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... часов ... минут у "адрес" водитель Малышев К.Н., управляя транспортным средством марки " ...", без государственного регистрационного знака, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), совершил наезд на велосипедиста С.В.Я., которой причинен легкий вред здоровью.

"ДАТА" инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Харовский" в отношении Малышева К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Малышев К.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая С.В.Я. настаивала на строгом наказании Малышева К.Н., поскольку ей причинен вред здоровью, извинения не принесены, вред не заглажен.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Малышев К.Н. просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая С.В.Я. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Малышева К.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "ДАТА" (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ДАТА" (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "ДАТА" (л.д. 7-10), схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА" (л.д. 11), актом судебно-медицинского обследования N... от "ДАТА" (л.д. 5), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Малышевым К.Н. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.В.Я.

Действия Малышева К.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Постановление о привлечении Малышева К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Малышева К.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснованны и не влекут изменения обжалуемого постановления в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом из анализа положений статьи 3.8 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде лишения специального права может быть назначено только лицам, которым ранее такое право было предоставлено.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В связи с чем доводы жалобы Малышева К.Н. о незаконности назначенного наказания, поскольку ранее он уже лишен права управления транспортными средствами, несостоятельны и основаны на неверном толковании закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 22.08.2012 оставить без изменения, жалобу Малышева К.Н. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева