Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33-2238/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Соколовой М.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2012, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от "ДАТА" N... в части отказа Омелину В. С. во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов обучения в ПТУ N7 железнодорожников г.Вологды с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" на курсах машинистов тепловозов и электровозов в Вологодской технической школе машинистов локомотивов в специальный стаж.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области возложена обязанность зачесть Омелину В. С. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды обучения в ПТУ N7 железнодорожников г.Вологды с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" на курсах машинистов тепловозов и электровозов в Вологодской технической школе машинистов локомотивов и рассмотреть вопрос о назначении пенсии Омелину В. С. с "ДАТА".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Омелина В.С., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области Андреевой С.Н., представителя Северной железной дороги - филиала ОАО "Российское железные дороги" Исаковой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области (далее ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде) N... от "ДАТА" Омелину В.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа 12 лет 6 месяцев по Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N272 от 24.04.1992.

По состоянию на "ДАТА" пенсионным органом установлен специальный стаж истца ... лет ... месяц ... дней.

Омелин В.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде, в котором просил признать решение ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде N... от "ДАТА" об отказе в назначении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа во включении в специальный стаж периодов обучения на курсах машинистов тепловозов и электровозов в Вологодской технической школе машинистов локомотивов с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения.

В обоснование своих требований истец указал, что работал помощником машиниста тепловоза, указанная должность включена в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте. Во время работы проходил обучение на курсах машинистов тепловозов, электровозов, на время обучения за ним сохранялась заработная плата, в связи с чем полагал отказ во включении указанных периодов в специальный стаж неправомерным.

В судебном заседании истец Омелин В.С. исковые требовании уточнил, просил дополнительно включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период обучения с "ДАТА" по "ДАТА" в ПТУ-7 г.Вологды.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде по доверенности Куваева Ю.В. заявленные истцом требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение в льготный стаж периодов обучения и курсов повышения квалификации.

Представитель третьего лица Северной железной дороги - филиала ОАО "Российское железные дороги" в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что в период обучения в ПТУ-7 и на курсах в Вологодской технической школе Омелин В.С. проходил производственную практику в Локомотивном депо Вологда, за период прохождения практики ему начислялась заработная плата.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области в просит решение суда отменить по мотиву неправильного применения судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Омелин В.С. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N537 от 18.07.2002 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272.

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденного названным Постановлением, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют машинисты и помощники машинистов тепловозов.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки следует, что Омелин В.С. в период с "ДАТА" по "ДАТА" обучался в ГПТУ-7 г.Вологды, с "ДАТА" по "ДАТА" принят помощником машиниста тепловоза в Локомотивное депо г.Вологда Северной железной дороги, с "ДАТА" по "ДАТА" окончил курсы машинистов тепловозов в Вологодской технической школе машинистов локомотивов, с "ДАТА" принят помощником машиниста, с "ДАТА" перемещен машинистом тепловоза Локомотивного депо г.Вологды Северной железной дороги, с "ДАТА" по "ДАТА" окончил курсы машинистов электровозов в Вологодской технической школе машинистов локомотивов, с "ДАТА" принят машинистом тепловоза, с "ДАТА" перемещен машинистом тепловоза, электровоза (л.д. ...).

Согласно справок Вологодского техникума железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения" N... и N... от "ДАТА" за время учебы истцу выплачивалось денежное содержание, с которого производились налоговые отчисления. (л.д. ...)

В период обучения Омелина В.С. в ГПТУ-7 и на курсах машинистов тепловозов (электровозов) Вологодской технической школе машинистов локомотивов действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"). Согласно пункту 109 данного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").

Этим же пунктом было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Учитывая, что после окончания профессионально-технического училища N7, Омелин В.С. приступил к работе в качестве помощника машиниста, и данный период включен ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г.Вологде в специальный стаж истца, судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в специальный стаж периода обучения в ГПТУ-7.

Удовлетворяя заявленные требования о включении в специальный стаж периодов обучения на курсах машинистов тепловозов (электровозов) Вологодской технической школе машинистов, суд обоснованно принял во внимание, что на курсы Омелин В.С. был направлен работодателем, записи о том, что на период обучения он был уволен с работы, трудовая книжка истца не содержит, в период обучения он получал денежное содержание, с которого производилось удержание налогов, после окончания обучения истец был принят на работу, которая включена в специальный стаж.

Учитывая наличие у Омелина В.С. требуемого трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда для назначения пенсии, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии с "ДАТА".

Выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

М.В. Соколова