Решение Вологодского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 7-372/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В. рассмотрела жалобу Зизевских И.Ю. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.08.2012, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от "ДАТА" в отношении Зизевских И.Ю. оставлено без изменения, жалоба Зизевских И.Ю.- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... часов ... минут на "адрес" Зизевских И.Ю., управляя транспортным средством " ...", государственный регистрационный знак N..., не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении N... от "ДАТА" Зизевских И.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с правомерностью привлечения к административной ответственности, Зизевских И.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Зизевских И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель УМВД по Вологодской области З.Т.Л. с жалобой не согласилась, полагая постановление законным и обоснованным.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Зизевских И.Ю. ставит вопрос об отмене решения судьи в связи с неправильным применением норм материального права, отсутствием исчерпывающих доказательств вины, недостаточно мотивированным решением по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пунктам 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Основанием для привлечения Зизевских И.Ю. к административной ответственности послужило то, что "ДАТА" в ... часов ... минут на "адрес" Зизевских И.Ю., управляя транспортным средством " ...", государственный регистрационный знак N..., не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства и виновность Зизевских И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.

Оснований для критической оценки сведений инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении не имеется, обоснованность привлечения Зизевских И.Ю. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Постановление и решение судьи отвечают требованиям статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Зизевских И.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Порядок и срок давности привлечения Зизевских И.Ю. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.08.2012 оставить без изменения, жалобу Зизевских И.Ю.- без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева