Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 октября 2012 г. по делу N 33-4057/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение Харовского районного суда Вологодской области от 24 июля 2012 года, которым иск общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" удовлетворен частично.

Применен срок исковой давности к иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" к Кулимину В. Н., Кулиминой В. П., Кулимину Е. В., Челпиной Н. В., Овдиной Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

С Кулимина В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... ( ...) рубля ... копейки.

С Кулиминой В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... ( ...) рублей ... копейки.

С Кулимина Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... ( ...) рублей ... копеек.

С Челпиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... ( ...) рубля ... копеек.

С Овдиной Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... ( ...) рубля ... копеек.

С Кулимина В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в возмещение уплаченной госпошлины взыскано ... ( ...) рублей ... копеек.

С Кулиминой В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в возмещение уплаченной госпошлины взыскано ... ( ...) рублей ... копеек.

С Кулимина Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в возмещение уплаченной госпошлины взыскано ... ( ...) рублей ... копеек.

С Челпиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в возмещение уплаченной госпошлины взыскано ... ( ...) рублей ... копеек.

С Овдиной Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в возмещение уплаченной госпошлины взыскано ... ( ...) рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" по доверенности Гусевой Н.В., Овдиной Ю.В., Челпиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - ООО "Приоритет") обратилось в суд с иском к Кулимину В.Н., Овдиной Ю.В., Челпиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало на то, что лица, проживающие по адресу: "адрес", не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Просило взыскать с Кулимина В.Н., Овдиной Ю.В., Челпиной Н.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Определением суда от "ДАТА" к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кулимин Е.В.

Определением суда от "ДАТА" к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кулимина В.П.

В судебном заседании представитель истца ООО "Приоритет" по доверенности Гусева Н.В. исковые требования изменила, просила взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам с учетом срока исковой давности и фактического проживания ответчиков субсидиарно: с Кулимина В.Н. - в размере ... рубля ... копейки, с Кулиминой В.П. - ... рублей ... копейки, с Кулимина Е.В. - ... рублей ... копеек, с Челпиной Н.В. с учетом доли несовершеннолетней дочери Челпиной У.Л. - ... рубля ... копеек, с Овдиной Ю.В. - ... рублей ... копеек.

Ответчик Кулимина В.П. исковые требования не признала, пояснив, что с ... года в указанной квартире не проживала, жила на съемной квартире, за которую оплачивала коммунальные услуги.

Ответчик Кулимин Е.В. иск не признал, указав, что в данной квартире не проживает.

Ответчик Челпина Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что с ... года постоянно работает и проживает в городе ..., где имеет временную регистрацию. Её дочь Ч.У.Л. в спорной квартире никогда не проживала. В представленном на иск отзыве указала на пропуск исковой давности.

В судебное заседание ответчик Кулимин В.Н. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Овдина Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск исковой давности и на то, что не проживает в указанной квартире с ... года.

Представитель третьего лица - товарищества собственников жилья N 33 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Приоритет" ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Челпиной Н.В. и Овдиной Ю.В. в полном объеме, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ими коммунальных услуг по месту фактического проживания.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Челпина Н.В., ее несовершеннолетняя дочь Ч.У.Л., а также Овдина Ю.В. фактически проживали в городе ..., а, значит, не потребляли коммунальные ресурсы.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам дано понятие "коммунальные услуги" как деятельности исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающей комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы, а "потребитель" - это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, на основании договора управления жилым фондом от "ДАТА" и договора на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома от "ДАТА" ООО "Приоритет" осуществляет поставку коммунальных ресурсов лицам, пользующимся жилыми помещениями. Как управляющая организация имеет право требовать внесения платы за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги (л.д.14).

Согласно лицевому счету N... основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: "адрес" является Кулимин В.Н.

В указанной квартире также зарегистрированы Кулимин Е.В. (сын) - с "ДАТА" (выписан "ДАТА"), Кулимина В.П. (супруга) - с "ДАТА" (выписана "ДАТА"), Овдина Ю.В. (дочь) - с "ДАТА", Челпина Н.В. (дочь) - с "ДАТА", Ч.У.Л. (внучка) с "ДАТА" (л.д.6).

Из расчета ООО "Приоритет" следует, что задолженность по оплате жилья потребленных коммунальных ресурсов за период с "ДАТА" по "ДАТА" составляет: Кулимина В.Н. - ... рубля ... копейки, Кулиминой В.П. - ... рублей ... копейки, Кулимина Е.В. - ... рублей ... копеек, Челпиной Н.В. - ... рублей ... копейки, Челпиной У.Л. - ... рублей ... копейки, Овдиной Ю.В. - ... рублей ... копеек (л.д. 184-186).

Оценивая приведенный расчет, судебная коллегия находит его верным, принимая во внимание следующее.

В соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчиков относительно необходимости определения количества потребленных ими услуг с учетом фактически проживающих в жилом помещении граждан противоречат как приведенным положениям закона, так и установленному порядку перерасчета платы в случае временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 56 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств того, что они в установленном порядке обращались к истцу с заявлением о перерасчете начислений за коммунальные услуги в связи с отсутствием потребителя по месту постоянного жительства.

Ответчиками также не представлено доказательств их проживания и внесения платы за потребленные коммунальные услуги в пределах города ....

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Челпиной Н.В. и Овдиной Ю.В. задолженности за жилье и коммунальные услуги в полном объеме: с Челпиной Н.В. - в размере ... рублей ... копеек, с Овдиной Ю.В. - в размере ... рублей ... копеек.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациим судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина: с Кулимина В.Н. - в размере ... рублей ... копеек, с Кулиминой В.П. - в размере ... рублей ... копеек, с Кулимина Е.В. - в размере ... рублей ... копейки, с Челпиной Н.В. - в размере ... рублей ... копеек, с Овдиной Ю.В. - в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного решение суда в части размера взысканной с Челпиной Н.В. и Овдиной Ю.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и размера взысканной с ответчиков государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Харовского районного суда Вологодской области от 24 июля 2012 года в части размера взысканной с Челпиной Н. В. и Овдиной Ю. В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг изменить.

Взыскать с Челпиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Овдиной Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек.

Решение Харовского районного суда Вологодской области от 24 июля 2012 года в части размера взысканных с Челпиной Н. В., Овдиной Ю. В., Кулимина В. Н., Кулиминой В. П., Кулимина Е. В. расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" судебные расходы по уплате государственной пошлины: с Кулимина В. Н. - в размере ... рублей ... копеек, с Кулиминой В. П. - в размере ... рублей ... копеек, с Кулимина Е. В. - в размере ... рублей ... копейки, с Челпиной Н. В. - в размере ... рублей ... копеек, с Овдиной Ю. В. - в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Челпиной Н. В. и Овдиной Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по ... рублей с каждой.

Председательствующий:

Судьи: