Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.,

судей - Соколова С.Б. и Васильевой И.Ю.,

при секретаре Паниной Л.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетней О.С.Д. Осиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года по докладу судьи Васильевой И.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Осиповой Н.С. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июня 2012 года, которым исковые требования Осиповой Н.С. и Афанасьевой Д.Д. к Осиповой Е.С., представляющей интересы несовершеннолетней О.С.Д., МБУ "..." " Г..." о признании Афанасьевой Д.Д. членом семьи Осиповой Н.С. и вселении ее в жилое помещение, расположенное по адресу: "...", оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Осипова Н.С. и Афанасьева Д.Д. обратились в суд с иском к Осиповой Е.С., представляющей интересы несовершеннолетней О.С.Д., МБУ "..." " Г..." о признании Афанасьевой Д.Д. членом семьи Осиповой Н.С. и вселении ее в жилое помещение, расположенное по адресу: "...". При этом указав, что Осипова Н.С. является нанимателем спорной квартиры, совместно с ней правом пользования квартирой имеет несовершеннолетняя О.С.Д., "..." года рождения, которая была вселена в указанную квартиру ее отцом О.Д.Ю., умершим "..." года. После прекращения брака родителей О.С.Д. местом жительства несовершеннолетней О.С.Д. определено место жительства ее матери Осиповой Е.С. В феврале 2012 года истец обратилась к Осиповой Е.С. с просьбой зарегистрировать в квартире старшую внучку Афанасьеву Д.Д., на что ответчик, действующая в интересах несовершеннолетней О.С.Д., ответила отказом. Афанасьева Д.Д. проживает с Осиповой Н.С. с 2009 года, поскольку последняя нуждается в посторонней помощи. В связи с изложенным, принимая во внимание, что Осипова Н.С. является нанимателем спорного жилого помещения, она считает, что ее право нарушено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Осипова Н.С. не согласна с принятым судом решением, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Афанасьева Д.Д., приходящаяся Осиповой Н.С. внучкой, является членом ее семьи, поскольку она была вселена в спорное жилое помещение нанимателем в качестве члена его семьи и ведет с Осиповой Н.С. общее хозяйство: истцы имеют совместный бюджет, несут общие расходы на приобретение продуктов питания и имущества совместного пользования, оказывают друг другу помощь, в частности Осипова Н.С. страдает заболеванием "..." и нуждается в посторонней помощи. Вышеназванные обстоятельства, по мнению Осиповой Н.С., судом первой инстанции должным образом не проверены и надлежащей оценки не получили. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", полагает отказ в удовлетворении иска о признании Афанасьевой Д.Д. членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не основанным на законе. Кроме того, указывает, что право нанимателя жилого помещения проживать совместно с членами его семьи не может быть ограничено, несовершеннолетняя О.С.Д. членом семьи Осиповой Н.С. не является, а отсутствие согласия ответчика на вселение в спорную квартиру Афанасьевой Д.Д. и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав законного представителя несовершеннолетней О.С.Д. Осипову Е.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда отмене не подлежащим.

В соответствии с п.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе вселить в установленном порядке в жилое помещение других лиц с согласия в письменной форме членов своей семьи (статья 70 ЖК РФ). По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Как установлено судом из материалов дела, что право пользования квартирой N "...", расположенной по адресу: "...", на основании договора социального найма имеет Осипова Н.С., вместе с которой в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетняя О.С.Д., а также Афанасьева Д.Д. и её несовершеннолетний сын А.И.Ю.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2011 года Афанасьева Д.Д. и А.И.Ю. признаны неприобретшими права пользования спорным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учёта, решение вступило в законную силу.

При этом судом установлено, что Осиповой Н.С. были вселены в спорную квартиру внучка Афанасьева Д.Д. и её несовершеннолетний сын, поскольку они являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство, Афанасьева Д.Д. осуществляет уход за больной бабушкой Осиповой Н.С., однако Осипова Е.С. не даёт согласие на регистрацию по месту жительства Афанасьевой Д.Д., которая осуществляет уход за больной бабушкой Осиповой Н.С.

Разрешая заявленные требования Осиповой Н.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из изложенных положений закона и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми условием, предусмотренным законом, вселения членов семьи нанимателя в жилое помещение, за исключением вселения несовершеннолетних детей нанимателя, является наличие согласия в письменной форме проживающих в квартире членов семьи.

Между тем, поскольку Афанасьева Д.Д. была вселена в квартиру не в установленном законом порядке, то есть без письменного согласия Осиповой Е.С., Осипова Е.С. возражает против вселения Афанасьевой Д.Д. в спорное жилое помещении, исковые требования Осиповой Н.С. удовлетворены быть не могут, поскольку обратное противоречило бы требованиям закона.

При этом доводы о ведении истицы с Афанасьевой Д.Д. общего хозяйства, о состоянии здоровья Осиповой Н.С., о наличии неприязненных отношениях с ответчиком, а также причины, по которым Осипова Е.С. отказывает в даче согласия на вселение в жилое помещение Афанасьевой Д.Д., правового значения не имеют и основанием для удовлетворения иска не являются, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал Осиповой Н.С. в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на неверное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, поэтому не могут быть приняты во внимание, и не влекут отмену постановленного судом решения.

Решение суда принято без нарушений процессуального права, с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Бабков

Судьи: С.Б. Соколов

И.Ю. Васильева