Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.,

судей - Иванова И.С. и Есаковой С.В.,

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

с участием прокурора - Грачевой В.М.,

с участием представителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области - Данилова Д.А., представителя Смольского В.В. по доверенности - Казанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2012 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе Следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 августа 2012 года, которым производство по гражданскому делу по иску Следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области к Смольскому В.В., Смольской Н.А., Смольскому Д.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Смольского В.В. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Новгородской области об обязании предоставить жилое помещение приостановлено до вступления в законную силу решения Новгородского районного суда по гражданскому делу N "..." по заявлению Смольского В.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение;

УСТАНОВИЛА:

Следственное управление Следственного комитета РФ по Новгородской области (далее по тексту - Следственное управление) обратилось в суд с иском к Смольскому В.В., Смольской Н.А., Смольскому Д.В., о выселении из служебного жилого помещения - квартиры "..." без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование, что спорное жилое помещение, находящееся в государственной собственности и оперативном управлении Следственного управления, на основании договора найма служебного жилого помещения от "..." было предоставлено для проживания Смольскому В.В. и членам его семьи - супруге Смольской Н.А. и сыну Смольскому Д.В. в связи с прохождением Смольским В.В. "..." службы в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области (в настоящее время - Следственное управление Следственного комитета РФ по Новгородской области). Приказом Председателя Следственного комитета РФ "..." N "..." Смольский В.В. освобожден с "..." от исполнения обязанностей руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. Служебное жилое помещение ответчики до настоящего времени не освободили, уведомление истца от 13 февраля 2012 года о необходимости освободить квартиру в срок до "..." ответчиками оставлено без ответа.

Смольский В.В., в свою очередь, предъявил к Следственному управлению встречный иск об обязании предоставить жилое помещение площадью "..." отвечающее санитарным и техническим требованиям, на территории Великого Новгорода, ссылаясь на то, что на него распространяются положения ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие невозможность выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку у него имеется заболевание, повлекшее инвалидность 2 группы, возникшее в период прохождения службы в правоохранительных органах.

В судебном заседании Смольский В.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрен я по существу гражданского дела по его заявлению об установлении факта получения им заболевания, повлекшего признание инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в период прохождения службы в органах прокуратуры и Следственного комитета.

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на то, что оснований для приостановления производства по делу не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Смольский В.В., Смольская Н.А., Смольский Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу Следственного управления в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений Смольского В.В. на частную жалобу, выслушав объяснения представителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области - Данилова Д.А., поддержавшего жалобу, представителя Смольского В.В. по доверенности - Казанцева А.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда основанным на законе, судебная коллегия считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из материалов дела, в производстве Новгородского районного суда находится гражданское дело N "..." по заявлению Смольского В.В. об установлении факта получения последним заболевания, в силу которого он признан инвалидом "...", в период прохождения службы в органах прокуратуры и Следственного комитета РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение по данному делу будет иметь юридическое значение при разрешения требований Смольского В.В. по настоящему делу о предоставлении ему жилого помещения в порядке ч.2 ст.102 Жилищного кодекса РФ, вывод суда о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N "...", является правильным.

Определение суда о приостановлении производства по делу является основанным на законе.

Доводы, изложенные в частной жалобе, оснований для отмены определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Бабков В.В.

Судьи: Иванов И.С.

Есакова С.В.