Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бабкова В.В.,

судей Есаковой С.В. и Иванова И.С.,

при секретаре Кочубей Н.С.,,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года частную жалобу Горина В.В. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2012 года, которым исковое заявление Горина В.В. к авиакомпании "Трансаэро" о материальном возмещении утраченной собственности возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного судьи Иванова И.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горин В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика - авиакомпанию "Трансаэро" компенсировать ему денежными средствами утраченную собственность и выплатить причиненный моральный вред в размере "..." рублей, из них "..." рублей - прямой материальный ущерб от потери утраченного устройства, остальное - утрата программного обеспечения и невозможность выполнять запланированную работу в требуемое время, потеря времени на доказательство своей правоты.

В обоснование заявленных требований Горин указал, что "..." 2012 года он воспользовался услугами авиакомпании "Трансаэро" для перелета из Москвы в Алма-Ату рейсом "...". С собой имел планшетный компьютер "...". Точно выполняя распоряжения бортпроводников, убрал свой компьютер на верхнюю полку на время набора самолетом высоты. После набора высоты сосед по ряду доставая свое имущество, зацепил компьютер. Компьютер упал с верхней полки и разбился.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2012 года, на основании п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу и разъяснено Горину В.В. право обратиться с иском в районный суд по месту нахождения авиакомпании "Трансаэро".

В частной жалобе Горин В.В. выражает несогласие с определением суда и указывает, что его исковое заявление связано с ненадлежащим образом оказанной услугой авиаперевозчиком и поэтому он имеет право обратиться с иском в суд по месту своего проживания на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ. Просит жалобу удовлетворить и вернуть его исковое заявление на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч.3 ст.30 ГПК РФ и указал, что данное исковое заявление не подсудно Старорусскому районному суду Новгородской области.

С таким выводом суда судебная коллегия согласится не может и считает его неправильным.

Согласно ч.3 ст.30 ГПК РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Исходя из смысла данной нормы, следует, что она установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии. Действующим законодательством не установлено, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, осуществляющему перевозку пассажиров и багажа. Обязательное предъявление претензии предусмотрено только по требованию, возникающему из перевозки груза.

Таким образом, на подсудность данной категории дел нормы, предусмотренные ч.3 ст.30 ГПК РФ, не распространяются и она определяется в порядке п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, иск, предъявленный Гориным В.В. к авиакомпании "Трансаэро" подлежит рассмотрению как иск о защите прав потребителей, для которого ч.7 ст.29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность.

При таких обстоятельствах, вывод о неподсудности вышеуказанного иска Старорусскому районному суду Новгородской области не соответствует закону, а определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2012 года отменить, а исковое заявление Горина В.В. к авиакомпании "Трансаэро" о материальном возмещении утраченного имущества с приложенными к нему материалами направить в Старорусский районный суд Новгородской области для рассмотрения со стадии принятии его к производству.

Председательствующий: Бабков В.В.

Судьи: Есакова С.В.

Иванов И.С.