Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкова В.В.,

судей: Соколова С.Б. и Иванова И.С.,

при секретаре: Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 10 октября 2012г. по докладу судьи Иванова И.С. частную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 24 июля 2012г., которым предоставлена Барсковой А.И. отсрочка исполнения решения Боровичского районного суда Новгородской области от 9 июня 2012 года по гражданскому делу N2-233/2009 по иску ОАО "Сбербанк России" к Барсковой А.И. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, до 10 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Барскова А.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Боровичского районного суда Новгородской области от 9 июня 2012 года, указав, что решением Боровичского районного суда удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Барсковой А.И. и вынесено решение о взыскании с Барсковой А.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N "..." от "..." 2008 года в сумме "..." рублей "..." копеек: просроченной задолженности - "..." рублей "..." копейки, просроченных процентов - "..." рублей "..." копеек, расходы по уплате госпошлины в размере "..." рублей "..." копеек, в случае неисполнения ответчиком решения суда о выплате задолженности по кредитному договору от "..." 2008 года судом постановлено обратить взыскание на заложенное имущество: 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: "...", установив начальную продажную цену - "..." рублей. Решение суда вступило в законную силу. Барскова А.И. в заявлении указала, что не имеет возможность исполнить решение суда, но ее мать К.О, готова внести за нее денежные средства. К.О, является наследником отца К.К., умершего "..."2012 года, который являлся собственником недвижимого имущества - "..." доли жилого дома, рыночная стоимость которого составляет "..." рублей. Срок выдачи свидетельства на наследство "..."2012 года. С учетом времени, необходимого для регистрации права собственности и продажи доли указанного дома, возможность погашения долга появится в феврале 2013 года.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" ставит вопрос об отмене определения судьи, при этом указывает, что предоставленные должником документы не свидетельствуют о ее тяжелом материальном положении, стечение указанных в заявлении Барсковой А.И. обстоятельств не может нарушать прав взыскателя на взыскание необходимой суммы. Считает, что ссылка должника на доходы и имущество третьего лица недопустимо, как основания предоставления отсрочки. Полагает, что реализация залогового имущества никаким образом не может нарушить права должника, ухудшить или улучшить его здоровье, а позволит восстановить баланс прав и законных интересов участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с п.3 ст.54 Федерального закона об ипотеке (залоге недвижимости), по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что заявитель Барскова А.И. является инвалидом 1-й группы, квартира N "..." дома N "..." по улице "..." п. "..." Боровичского района Новгородской области является единственным местом проживания заявителя, другого жилья заявитель не имеет, Барскова А.И. прошла медицинское обследование, согласно которому ей рекомендована операция "...". Должником представлены доказательства, свидетельствующие о появлении у нее реальной возможности погашения задолженности по кредитным обязательствам в течении указанного ею срока и доказательства наличия обстоятельств, затруднивших исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что единовременное исполнение суда невозможно, об уважительности причин отсрочки, указанные заявителем, о наличии оснований для удовлетворения заявления Барсковой А.И. об отсрочке исполнения решения суда. Выводу суда мотивированы.

Доводы частной жалобы о том, что суд нарушил право взыскателя, в связи с вынесением определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанное определение суда принято на основании закона.

При таких обстоятельствах, указанные доводы не могут служить основанием к отмене определения.

Нарушений процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Бабков

Судьи: С.Б. Соколов

И.С.Иванов