Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 сентября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой М.В.,

судей Петровой Е.В. и Хлебниковой И.П.,

при секретаре Егорове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Маслова Д.С., родившегося "..." в "...", судимого:

1) 9 апреля 2004 года Старорусский городским судом Новгородской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18 мая 2007 года этим же судом по трём преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, по трём преступлениям по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2010 года неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 10 октября 2011 года приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 18 мая 2007 года изменен, действия переквалифицированы:

- по трём преступлениям с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы по каждому преступлению;

- по трём преступлениям с пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому преступлению;

- с пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в остальной части приговор оставлен без изменения;

3) 26 апреля 2012 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2012 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора от 9 апреля 2004 года в соответствии со ст.10 УК РФ: действия Маслова Д.С. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступления осуждённого Маслова Д.С. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Ивановой И.А. поддержавших жалобу осуждённого, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Маслов Д.С., отбывая наказание по приговору от 26 апреля 2012 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Маслов Д.С. указывает на то, что в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ на основании ст.10 УК РФ должен быть пересмотрен приговор суда от 9 апреля 2004 года, поскольку указанные законы улучшают положение его, как лица осуждённого. Выражает своё несогласие с тем, что суд, переквалифицировав его действия на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), не снизил срок наказания. Полагает, что у суда имелись все основания для изменения категории совершённого преступления на более мягкую. На основании изложенного просит смягчить назначенное ему по приговору от 9 апреля 2004 года наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемое постановлении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, является решение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно чч. 1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из материалов дела, Маслов Д.С. был осуждён 9 апреля 2004 года Старорусским городским судом Новгородской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данных о том, что условное осуждение по приговору от 9 апреля 2004 года судом отменялось, материалы не содержат. Как следует из приговора, о пересмотре которого ходатайствует осуждённый, испытательный срок истёк 9 апреля 2006 года.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осуждённых, - погашается по истечении испытательного срока.

Суд, разрешая ходатайство осуждённого, не проверил, погашена или нет судимость Маслова Д.С. по приговору от 9 апреля 2004 года.

Вместе с тем статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Суд данное обстоятельство не учёл.

В соответствии с ч.2 ст. 380, п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в случае, если суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, судебное решение признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, что является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах обжалованное постановление подлежит отмене, материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьёй. В ходе нового судебного разбирательства надлежит устранить выявленные нарушения, рассмотреть ходатайство с соблюдением требований ст. 10 УК РФ, проверить доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2012 года в отношении осуждённого Маслова Д.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьёй.

Председательствующий М.В.Петрова

Судьи Е.В.Петрова

И.П.Хлебникова