Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 сентября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева А.С.,

судей Петровой Е.В. и Яковлева Д.С.,

при секретаре Наберкиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Ю.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Васильева Ю.В., родившегося "..." в "...", ранее судимого:

- 15 июля 2009 года по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.С., выслушав мнение прокурора Жукова Г.К., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Васильев Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе на постановление суда осужденный Васильев Ю.В. указывает, что суд, отказывая в его повторном ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания, неправомерно учитывал все наложенные на него за время отбывания наказания взыскания. В то же время определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 декабря 2011 года постановлено учитывать только взыскания, наложенные после вступления приговора в законную силу, а именно: от 09 сентября 2009 года, от 09 апреля 2009 года и 13 июня 2010 года. Данные взыскания являются погашенными, поэтому также учету не подлежат. Обращает внимание суда на то, что отказ по одним и тем же основаниям во второй раз противоречит принципу справедливости. Указывает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не было заявлено стороной обвинения, а значит, основания, указанные судьей, являются надуманными. Просит отменить постановление суда, а материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как усматривается из представленных материалов, приговор суда вступил в законную силу 03 сентября 2009 года, осужденный Васильев Ю.В. 14 сентября 2009 года прибыл в ФКУ ИК- 7 из СИЗО-1, где неоднократно нарушал установленный режим содержания, выдворялся в карцер. По прибытию в колонию трудоустроен рабочим швейного участка цеха, к своим обязанностям относится добросовестно, к имуществу учреждения и промышленному оборудованию относится бережно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, в общественной жизни отряда и учреждения не принимает участия, к положительно настроенным осужденным относится равнодушно, отношения с ними строит правильные, в обращении с представителями Администрации вежлив, тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно, по характеру не общителен, скрытен, эмоционально устойчив. Материального иска по делу не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя представленные материалы, данные о личности осужденного, представляется, что суд обоснованно посчитал преждевременным его освобождение условно-досрочно.

Разрешая ходатайство, суд правильно принял во внимание данные, положительно характеризующие осужденного, в частности наличие поощрений. Также суд правомерно сослался на наложенные на осужденного за период отбывания наказания взыскания, так как они оценены судом с точки зрения данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания и обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного в период отбывания наказания не было стабильным. Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания в период отбывания наказания сняты и погашены, в целом данные нарушения характеризуют его как личность, склонную к нарушениям установленного порядка отбывания наказания, поскольку нарушения носили систематичный характер на протяжении двух лет.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к Васильеву Ю.В. условно-досрочного освобождения было известно суду и учтено при рассмотрении ходатайства наряду с другими обстоятельствами, в том числе и теми, на которые ссылается в жалобе осужденный. Фактическое же отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 79 УК РФ суд применяет условно-досрочное освобождение лишь в случае, если придёт к убеждению, что лицо больше не нуждается в изоляции от общества.

В данном случае суд, проанализировав все представленные на осужденного материалы, обоснованно пришел к выводу, об отсутствии оснований к применению положений ст.79 УК РФ в отношении осужденного.

Отказ в удовлетворении ходатайства судом мотивирован. Судом верно установлено, что улучшение поведения осужденного наблюдается с января 2011 года, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия принимает во внимание и указывает, что они были учтены судом первой инстанции при вынесении решения. Выводы суда о невозможности на данном этапе применения к Васильеву Ю.В. условно-досрочного освобождения в достаточной степени мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июля 2012 года в отношении Васильева Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Григорьев

Судьи Е.В. Петрова

Д.С. Яковлев