Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.,

судей областного суда - Иванова И.С. и Соколова С.Б.,

при секретаре - Паниной Л.А.,

с участием истца Глухова В.В., представителя ответчика Михайловой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года по докладу судьи Соколова С.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2012 года, которым иск Глухова В.В. удовлетворен и постановлено:

обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области включить Глухову В.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы в должности "..." с "..."

обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области досрочно назначить Глухову В.В. трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда "..."

взыскать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области в пользу Глухова В.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины "...",

УСТАНОВИЛА:

Глухов В.В. "..." обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области (далее - Управление) с заявлением и всеми документами о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления от "..." N "..." в досрочном назначении пенсии ему было отказано по тем основаниям, что в специальный стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, не был включен период работы с "..." в качестве "...", поскольку представленные заявителем документы не подтверждают характер выполняемых работ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым представитель Управления не согласен, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что представленные Глуховым В.В. документы, в подтверждение льготного характера и условий труда, не могут служить основанием для назначения пенсии на основании пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года N 10 и Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, в спорный период должность заявителя не отнесена к работам, которые засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, кроме того, не представлено сведений о виде деятельности организации, в которой работал истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Михайлову Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, Глухова В.В., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не установила.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года N 10 и Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 за период работ, выполнявшихся до 01.01.1992 года.

До 01.01.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Факт работы истца в спорный период в должности "..." подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Согласно информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 2.08.2000 года "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому работники по указанным профессиям пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение как "электрогазосварщики", то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

На основании представленных в материалы дела доказательств (архивных справок, трудовой книжки), суд верно пришел к выводу о том, что в спорные периоды времени истец в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе выполнял работу электрогазосварщика, что в соответствии с приведенными нормами закона дает истцу право на включение периода с "..." в льготный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с чем соглашается судебная коллегия.

Доказательств обратному в суд представлено не было.

На основании изложенного, судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Бабков

Судьи: И.С. Иванов

С.Б. Соколов