Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-1610

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Администрации Савинского сельского поселения на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2012 года, которым постановлено: оставить без рассмотрения заявление Администрации Савинского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь с разъяснением права на разрешение данного спора в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Савинского сельского поселения (далее - Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, указав, что "...".2010г. комиссией по благоустройству и санитарной очистке территории Савинского сельского поселения в д. "..." был выявлен неухоженный одноэтажный дом N "...". Согласно информации учреждений государственной регистрации и технической инвентаризации, дом не находится в государственной или муниципальной собственности, числится за И. А.Г., однако, документов, подтверждающих его право собственности не имеется. И. А.Г. умер "..."2003г. В данном доме зарегистрирован М. Г.М.о., место нахождения которого не известно. "...".2010г. дом принят на учёт Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области как бесхозяйный. До настоящего времени никто не заявлял о своих правах на обозначенное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым Администрация не согласна, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и разрешении вопроса по существу, полагая, что в отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество и соответствующих заявлений лиц, считающих себя собственниками имущества, спора о праве на него не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя настоящее заявление без рассмотрения, судья исходил из того, что у спорного жилого дома имеется собственник.

Согласиться с таким выводом нельзя.

Из содержания заявления следует, что в спорном одноэтажном жилом доме, 1946 года постройки, зарегистрирован по месту жительства М. Г.М.о., место нахождения которого неизвестно.

Согласно письму Новгородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от "...".2010г. N "..." спорный дом числиться за И. А.Г., документы, подтверждающие право собственности на дом, не зарегистрированы.

Представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждена постановка на учёт спорного дома, как бесхозяйного объекта с "...".2010г.

Из перечисленных документов следует, что право собственности на спорное имущество ни за кем не зарегистрировано, в течение двух лет с момента постановки дома на учёт как бесхозяйного объекта, заявлений от лиц, считающих себя собственниками этого имущества, не поступило.

Частью 1 статьи 292 ГПК РФ установлено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нём сведениях соответствующие организации.

При таких обстоятельствах, спора о праве на обозначенное в заявлении имущество не усматривается, а потому у судьи не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.

С учётом изложенного, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2012 года отменить, направив материал по настоящему заявлению в тот же суд для принятия к производству.

Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)

Судьи: (Реброва И.В.)

(Тарасова Н.В.)